sentencia t 977 de 2012
Páginas: 7 (1599 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
ANALISIS SENTENCIA T 977 DE 2012
CADETE REYES RUEDA LAURA NATALIA
CADETE RODRIGUEZ ORTEGA CARLOS
CADETE TORRES SANCHEZ JUAN SEBASTIAN
Doctor:
JAIME ALFONSO RODRIGUEZ CARDENAS
FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA
EJERCITO NACIONAL
ESCUELA MILITAR DE CADETES “GENERAL JOSE MARIA CORDOVA”
DERECHO INTERNACIONAL APLICABLE A LOSCONFLICTOS ARMADOS
Descripción de los Hechos
En esta sentencia la Honorable Corte Constitucional, decidió no mencionar ningún dato que conduzca a la plena identificación de la parte actora de este proceso, con el fin de resguardar su derecho fundamental a la intimidad1.
En el año 2007 a través de escritura pública número 6253, la parte demandante realizó cambio de nombre, en razón a quedeseaba ajustar su nombre a su identidad religiosa, lo cual fue aceptado ya que el Decreto 1260 de 1970 permite realizar este procedimiento una vez.
Hace aproximadamente cuatro años, la parte actora inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer, pues a pesar que fisiológicamente su cuerpo presenta características masculinas desde su nacimiento, “sentí quemi sexo no correspondía a la construcción de identidad de género que deseaba”2. Dicho procedimiento ha involucrado hormonización, mamoplastia de aumento, y orquiectomía (testículo) lado derecho y lado izquierdo, con base en el diagnóstico atrofia del testículo.
Por lo anterior el demandante el 31 de octubre de 2011 elevó un derecho de petición ante la Notaría 19 del Circuito de Bogotá en elque solicitó cambio de nombre por SEGUNDA VEZ, y mediante oficio del 8 de noviembre de 2011 el Notario en cuestión NEGÓ la solicitud aduciendo que en el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez3.
Percatándose de la negativa a sus peticiones por parte de la Notaria antes mencionada, la parte actora interpuso demanda de tutela con el finde poder adelantar el procedimiento correspondiente para el trámite de cambio de nombre.
El demandante fundamentó la solicitud de amparo aduciendo que la restricción para modificar su nombre por segunda vez, vulnera sus derechos al libre desarrollo de la personalidad4 y a la dignidad humana, puesto que se expone a burlas y tratos discriminatorios, “ya que cuando se expone públicamente elnombre que aparece en el documento de identidad dista a plena vista de [su] condición identitaria como mujer.”
Solución del Caso por parte de la Honorable Corte Constitucional
En el análisis realizado por este cuerpo colegiado, se hace alusión a la sentencia T-1033 de 2008 en la cual se resolvió el caso de una persona que se cambio el nombre original masculino por uno femenino en razón a quehabía decidido mutar fisiológica y psicológicamente su condición de hombre a mujer; y años después quiso volver a adoptar identidad masculina.
La Corte Constitucional hace énfasis diciendo lo siguiente:
“… la fijación de la individualidad de la persona ante la sociedad y ante el Estado, requiere de la conformidad del individuo con la identidad que proyecta, de suerte que siempre tendrá lafacultad legítima de determinar la exteriorización de su modo de ser, de acuerdo con sus íntimas convicciones”.
Este análisis es aplicable a este, ya que la identidad sexual es un asunto determinante en la definición de la persona misma, y ello se exterioriza de manera importante, entre otros, mediante el nombre como expresión de la identificación frente a otros.
El artículo 14 de la ConstituciónPolítica consagra el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, que se refiere al respeto que el Estado y la sociedad deben guardar en relación con las notas distintivas del carácter de cada persona.
A lo que hace referencia al reconocimiento de la sociedad sobre una persona o individuo con características diferentes, se pretende el respeto hacia ciertos rasgos esenciales de la...
CADETE REYES RUEDA LAURA NATALIA
CADETE RODRIGUEZ ORTEGA CARLOS
CADETE TORRES SANCHEZ JUAN SEBASTIAN
Doctor:
JAIME ALFONSO RODRIGUEZ CARDENAS
FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA
EJERCITO NACIONAL
ESCUELA MILITAR DE CADETES “GENERAL JOSE MARIA CORDOVA”
DERECHO INTERNACIONAL APLICABLE A LOSCONFLICTOS ARMADOS
Descripción de los Hechos
En esta sentencia la Honorable Corte Constitucional, decidió no mencionar ningún dato que conduzca a la plena identificación de la parte actora de este proceso, con el fin de resguardar su derecho fundamental a la intimidad1.
En el año 2007 a través de escritura pública número 6253, la parte demandante realizó cambio de nombre, en razón a quedeseaba ajustar su nombre a su identidad religiosa, lo cual fue aceptado ya que el Decreto 1260 de 1970 permite realizar este procedimiento una vez.
Hace aproximadamente cuatro años, la parte actora inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer, pues a pesar que fisiológicamente su cuerpo presenta características masculinas desde su nacimiento, “sentí quemi sexo no correspondía a la construcción de identidad de género que deseaba”2. Dicho procedimiento ha involucrado hormonización, mamoplastia de aumento, y orquiectomía (testículo) lado derecho y lado izquierdo, con base en el diagnóstico atrofia del testículo.
Por lo anterior el demandante el 31 de octubre de 2011 elevó un derecho de petición ante la Notaría 19 del Circuito de Bogotá en elque solicitó cambio de nombre por SEGUNDA VEZ, y mediante oficio del 8 de noviembre de 2011 el Notario en cuestión NEGÓ la solicitud aduciendo que en el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez3.
Percatándose de la negativa a sus peticiones por parte de la Notaria antes mencionada, la parte actora interpuso demanda de tutela con el finde poder adelantar el procedimiento correspondiente para el trámite de cambio de nombre.
El demandante fundamentó la solicitud de amparo aduciendo que la restricción para modificar su nombre por segunda vez, vulnera sus derechos al libre desarrollo de la personalidad4 y a la dignidad humana, puesto que se expone a burlas y tratos discriminatorios, “ya que cuando se expone públicamente elnombre que aparece en el documento de identidad dista a plena vista de [su] condición identitaria como mujer.”
Solución del Caso por parte de la Honorable Corte Constitucional
En el análisis realizado por este cuerpo colegiado, se hace alusión a la sentencia T-1033 de 2008 en la cual se resolvió el caso de una persona que se cambio el nombre original masculino por uno femenino en razón a quehabía decidido mutar fisiológica y psicológicamente su condición de hombre a mujer; y años después quiso volver a adoptar identidad masculina.
La Corte Constitucional hace énfasis diciendo lo siguiente:
“… la fijación de la individualidad de la persona ante la sociedad y ante el Estado, requiere de la conformidad del individuo con la identidad que proyecta, de suerte que siempre tendrá lafacultad legítima de determinar la exteriorización de su modo de ser, de acuerdo con sus íntimas convicciones”.
Este análisis es aplicable a este, ya que la identidad sexual es un asunto determinante en la definición de la persona misma, y ello se exterioriza de manera importante, entre otros, mediante el nombre como expresión de la identificación frente a otros.
El artículo 14 de la ConstituciónPolítica consagra el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, que se refiere al respeto que el Estado y la sociedad deben guardar en relación con las notas distintivas del carácter de cada persona.
A lo que hace referencia al reconocimiento de la sociedad sobre una persona o individuo con características diferentes, se pretende el respeto hacia ciertos rasgos esenciales de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.