Sentencia

Página 1 de 3

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Auto de 16 Julio 2004, rec. 41/2004
Ponente: Corbal Fernández, Jesús. Nº de Recurso: 41/2004 Jurisdicción: CIVIL LA LEY 293502/2004

CUESTION DE COMPETENCIA

Texto En la Villa de Madrid, a dieciséis de Julio de dos mil cuatro AUTO

I. ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO.- Los antecedentes de hecho constan en los fundamentos jurídicos.HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Jesús Corbal Fernández

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los antecedentes precisos para resolver la presente cuestión de competencia se pueden resumir en los apartados siguientes: 1.- Por Dña. Eva y Dña. Rebeca se formuló demanda contra la entidades mercantiles OPEN ENGLISH INTERNACIONAL GROUP (OPENING), con sucursal sita en la Calle de la Cuesta nº 13en la localidad de Majadahonda, y contra la entidad financiera Pastor Servicios Financieros EFC S.A. sobre resolución del contrato de enseñanza suscrita entre las actoras y OPENING y del contrato de crédito suscrito entre aquellas y la entidad financiera. La acumulación de acciones se ejercita con carácter subordinado o sucesivo porque se condiciona -acumulación accesoria- la resolución de lacesión de crédito a la del contrato de enseñanza -acción principal-. 2º.- Por Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Majadahonda de 17 de marzo de 2.003, dictado en los autos de juicio verbal nº 541/2.002 , se admitió a trámite la demanda y se acordó citar a juicio a las partes; y por providencia de 28 de marzo, con base en haberse incumplido en la demanda lo establecido en el art. 437 LEC respectoa la designación del domicilio de una de las entidades demandadas, se acordó requerir a la actora para que designe tal domicilio, y una vez conocido procediese a subsanar el auto de 17-3-03 y a emplazar en forma a la codemandada; 3º.- Por escrito de la parte actora de 5 de abril se designó como domicilio social de la entidad financiera codemandada PASTOR SERVICIOS FINANCIEROS, ESTABLECIMIENTOFINANCIERO DE CREDITO S.A. el sito en el nº 64 de la Avda. Fernández Latorre de A Coruña; 4º.- En vista de la diligencia negativa de citación de la demandada OPENING se suspendió el juicio señalado para el día 19 de junio, y por la parte actora se interesó se demandara a OPEN ENGLISH INTERNATIONAL GROUP, teniéndola por parte demandada, en el domicilio de Dña.

laleydigital.es

16/02/2010Página 2 de 3

Cristina , quién había suscrito los contratos de matrícula con alumnos de Opening en nombre de la entidad y en la sucursal de la misma (C/ Cuesta nº 13 de Majadahonda), designándose como domicilio de la mencionada representante el nº 3 de la C/ Cerro Perdigones de Pozuelo de Alarcón. La petición anterior fue rechazada, así como el recurso de reposición entablado contra la misma; 5º.-Por escrito del 25 de febrero de 2.004 de Dña. Eva se interesó se tuviera por señalado el domicilio de la entidad Open English Master Spain, S.A. en la Calle Rambla de Cataluña 38 Bjos. de Barcelona; 6º.- Por Providencia del Juzgado de 2 de marzo de 2.004, con fundamento en tener las partes demandadas sus domicilios en Barcelona y La Coruña, se acordó oir al Ministerio Fiscal sobre la posibleincompetencia territorial, el cual informó en favor de la competencia de los Juzgados de Barcelona; 7º.- La parte actora se opuso alegando que es de aplicación el fuero electivo del art. 51.1 LEC en relación con el hecho de haber sido firmado el contrato de enseñanza que ha dado lugar a la demanda entre la demandante y Opening en la sucursal de ésta en la C/ Cuesta nº 13 de Majadahonda con fecha de 11de febrero de 2.002, así como también lo fue el contrato de financiación, y por consiguiente es tal lugar donde la relación jurídica ha nacido o debe surtir sus efectos; 8º.- El Juzgado resolvió por Auto de 14 de abril de 2.004 declarando su incompetencia territorial y la competencia de la misma índole del de igual clase de Barcelona; 9º.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 55 de Barcelona...