sentencia


SENTENCIA NÚMERO: CIENTO TREINTA Y SEIS
En la Ciudad de Córdoba a los once días del mes de noviembre del año dos mil doce se constituyó en Audiencia Pública la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, presidida por el Dr. Alfonso Gutiérrez Junco, con asistencia de los señores vocales Dr. Edgar Villasuso y Dra. Mirta Tarditi a los fines de dictar sentencia en los autos caratulados“Tomas Escobar, Mario Cardosio y David Fernández - Asociación Ilícita s/ defraudación a la propiedad intelectual” (Expte. 67549/2012), con motivo del Recurso de Casación interpuesto por el apoderado de Twentieth Century Fox Fil corporation, Disney Enterprises Inc; Paramount Pictures Corporation, Columbia Pictures Industries Inc;Universal City Studios LLC, Universal city Studios Produccions LLLP YWarner Bros, Dr Julián Subías , el apoderado de Televisión Federal SA (TELEFE), Dr. Mario Calderón y el fiscal de cámara Dr Hugo Presti, contra de la sentencia numero noventa y tres de la Cámara en lo Criminal de tercera Nominación de esta ciudad.
Abriendo el acto por el presidente, las cuestiones a resolver son las siguientes:
1. ¿Es procedente el recurso de casación interpuesto por losapelantes para discutir la arbitrariedad de la sentencia dictada en primera instancia? Confrontación del art 72 inc A de la ley 11.723 y la jurisprudencia internacional ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
Los señores vocales emitirán sus votos en el siguiente orden: Dr. Alfonso Gutiérrez Junco, Dr. Edgar Villasuso y Dra. Mirta Tarditi.
El Dr. Alfonzo Gutierrez Juncos dijo:
Promovida la acciónpenal pública por el fiscal Hugo Presti, luego de un exhaustiva invertigación preparatoria promovida por el apoderado de Twentieth Century Fox Fil corporation, Disney Enterprises Inc; Paramount Pictures Corporation, Columbia Pictures Industries Inc;Universal City Studios LLC, Universal city Studios Produccions LLLP Y Warner Bros, Dr Julián Subías y el apoderado de Televisión Federal SA(TELEFE), Dr. Mario Calderóni, en fecha 20 de diciembre de 2011 y 29 de diciembre de 2011 correspondientemente, se presentaron ante el Juez de primera instancia todos los elementos probatorios de la investigación y el que los imputados a tal efecto brindaron al proceso.
De la prueba rendida se han obtenido los siguientes datos:
1. Del oficio librado a la empresa Facebook se obtienen los datosindidualizadores del Sr. Tomas Escobar, Mario Cardosio y David Fernández
2. Del correspondiente oficio librado por el Juez Roberto Darsi a la empresa Dattatec la misma presenta un informe (agregada en copia fs. 183) por el cual brinda los datos personales del Sr. Tomás Escobar , el numero de cuenta para ingresar al servidor, la forma de pago con la empresa y demás datos que resultan relevantes a losfines de la individualización y localización del imputado.
3. Del informe presentado por las paginas de pago Play pal y Dinero Mail se desprende la existencia de las cuentas bancarias tomescobar@gmail.com y escobartomas@gmail.com (copia agregada a fs. 184) respecto de las donaciones de los usuarios a cuevana.
4. La falta de colaboración de los imputados ante el requerimiento de ladocumentación que acreditare la autorización para el uso del material que muestran en su página.
5. Informe brindado por Google (copia agregada fs. 185) con los datos de la forma y mecanismo de pago del servicio de publicidad de la página.

De toda la prueba y testimonios ingresados al proceso, la Cámara Criminal de tercera Nominación de esta ciudad dicta sentencia desestimando la acción interpuesta por elfiscal, basando su veredicto en que la actividad realizada por el sitio Web no entra en la descripción típica del art. 72 inc a de la ley 11.723, por considerar que la página solo facilita el acceso a estos videos pero los mismos no se reproducen en el sitio cuevana sino que remiten a otra página en donde efectivamente se visualizarían gracias al link que cuevana incluye en su sitio. Esto...