Sentencia

EL ABOGADO TIENE UN ROL PREPONDERANTE EN LA TAREA DE MEJORAR LAS CONDICIONES PROCESALES.
El hombre se va convirtiendo en un ser sumamente sabio en la materia que le atañe e ignorante en las demás áreas. (filosofo español -José Ortega y Gasset-)
ESPECIALISMO
RAMAS, Y RAMAS DE RAMAS.

“Existe en la actualidad un vocabulario jurídico multivoco que conduce inexorablemente al equívoco, toda vezque a una misma palabra se le asignan generalizadamente diversos significados y, a la inversa, se utilizan varias palabras con raíces diferentes para denominar a un mismo e idéntico fenómeno jurídico… se utiliza la palabra acción como sinónimo de derecho, de demanda, y de facultad; y además, usualmente se la califica de acuerdo con el derecho: acción cambiaria, acción civil en caso de delito,acción penal, etcétera” Alvarado V.
ANTE UN PROBLEMA O NECESIDAD DETERMINADA SE RECURRE AL ESPECIALISTA.
PERO
¿Qué tiene que ver todo esto con la responsabilidad del abogado?
LAS PERSONAS RECURREN A ABOGADOS, SUPUESTOS OPERADOSRES JURÍDICOS ESPECIALIZADOS.
PROBLEMA SURGE- CUANDO EMERGEN DAÑOS POR CULPA O NEGLIGENCIA.
EN DOCTRINA
ADMISION ABIERTA, A ACCIONES.
“La actuación de laresponsabilidad profesional constituye pilar esencial en la tarea de jerarquización de las profesiones jurídicas[1]” y que tanto “abogados jueces como abogados profesionales deben responder por los daños originados en su obrar con culpabilidad[2]”.
[1] Morello, Augusto Mario, La profesión de Abogado, ponencia a la IX Conferencia Nacional de Abogados de San Francisco (Provincia de Córdoba), 3 al 7 deOctubre de 1979, en Morello, Augusto Mario y Berizonce, Roberto, Abogacía y Colegiación, Hammurabi, Buenos Aires, 1981, p. 37.
[2] Mosset Iturraspe, en igual sentido que Morello en la nota anterior.
Por tanto, con mucha justicia se han dejado atrás opiniones como las de Leemans en Francia y Bielsa y Amilcar Mercader en Argentina, quienes décadas atrás manifestaron que el abogado en sucarácter de “auxiliar indispensable del magistrado debe, indudablemente, beneficiarse con la misma impunidad de él”
ATRÁS EL CORPORATIVISMO.
REQUISITOS JURIDICOS PARA ACCIONAR CONTRA UN ABOGADO
La conducta del abogado que hubiere ocasionado un perjuicio a quien fuera su cliente debe haber sido contraria al derecho objetivo. Es el acto realizado contra ius, o entendido como el soslayamiento delimperativo o deber jurídico consagrado en una regla del ordenamiento.
Por ello, el primer requisito para que exista una responsabilidad, es que su acto o conducta haya sido derivado de una violación a una norma específica de derecho.
Es el caso del abogado Pérez, que

violando
Revela detalles de lavida privada de su cliente: persona pública dedicada a las pasarelas, quien a raíz de las revelaciones se ve afectada moralmente, lo que trae aparejado un menoscabo en su estado de salud, produciéndose su muerte a raíz de ello.
Es decir, en primer término debemos obtener respuesta afirmativa a la siguiente pregunta:
¿Ha violado el abogado algún deber legal en el ejercicio de su función?
ElCódigo de Organización Judicial contiene una norma genérica en la cual se abarca un gran número de casos: “Los abogados y procuradores responderán a sus mandantes de los perjuicios que les causaren por falta, descuido, negligencia o infidelidad en el desempeño de su mandato[1]”

[1] Art. 96 del Código de Organización Judicial de la República del Paraguay.
LA CULPABILIDAD
La culpabilidadestará dada por la atribución de antijuricidad al letrado, es decir,
sabemos que se ha incurrido en la violación del deber legal : antijuricidad

como también la persona que la ha ocasionado: culpabilidad
CULPA ENGLOBA negligencia o descuido.
Igualmente se halla dentro de la misma, la imprudencia y la...