SENTENCIA

ANALISIS DE SENTENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente: DR. HECTOR MARIN NARANJO
Bogotá, D. E., catorce de diciembre de mil novecientos noventa.
Partes del proceso: ALBERTO MIZRAH1 AROCHAS y JUDITH NA THAN PAULUN DE MIZRAHI

1. A partir de qué momento se adquiere la legitimación en la causa para incoar la acción?

A partir de que se conoce la conductadolosa por parte del cónyuge o heredero de la ocultación, distracción o sustracción del bien de la sociedad, orientada a hacer que el otro cónyuge no tenga o se le dificulte tener lo que le corresponde a la hora de la liquidación de la sociedad conyugal. Pues aquí se configura un fraude cometido con el propósito de impedir que la partición comprenda la totalidad de los bienes de la herencia ode la sociedad conyugal, con detrimento de los derechos de los otros coherederos o del otro cónyuge.

En el entendido que durante el matrimonio tanto el hombre y la mujer tienen la libre administración y disposición de los bienes pero a la hora de la disolución y liquidación de la sociedad conyugal esta facultad se limita pues se considera que los cónyuges han tenido la sociedad conyugaldesde la celebración del matrimonio y por tanto los bienes adquiridos a título oneroso durante el matrimonio se reputan son de la sociedad conyugal, es por esto que se produce la sanción del artículo 1824 del código civil cuando uno de los cónyuges de manera dolosa oculta o distrae un bien de la sociedad conyugal

Ese fraude puede consistir en no denunciar el bien al practicar el inventarlo, o enrealizar una venta ficticia del mismo, o en enajenarlo a sabiendas de que no se tenía ningún derecho exclusivo sobre él, en apropiárselo de alguna manera o en desposeer de él a la herencia o a la sociedad conyugal. Obviamente, la enajenación del bien a sabiendas de que no se tiene un derecho exclusivo sobre él es venta de cosa ajena.

2. Cuáles son los presupuestos legales para la viabilidadde la acción?

Que será realizado por un cónyuge o heredero (Pues son los que se benefician de la ocultación o distracción del bien a la hora de la liquidación de una sociedad).
Que sea sobre un bien social (ya que en estos bienes tanto el hombre como la mujer tiene la libre administración y disposición de ellos, pero a la hora de la liquidación a los dos les corresponde proporciones iguales)Que se configure una conducta dolosa de ocultación o de distracción (pues lo que se pretende es cometer un fraude contra el cónyuge con el propósito de impedir que la partición comprenda el total de los bienes).
Que se afecte a un cónyuge (ya que con la distracción u ocultación se le estaría privando a uno de los cónyuges de la porción igualitaria de los bienes que por ley le corresponde a lahora de la liquidación de la sociedad conyugal).

3. Cuáles son las pruebas idóneas a demostrar el derecho frente a lo pretendido?

Las pruebas idóneas son:
Existencia del matrimonio (esto se prueba con el registro civil de matrimonio expedido con el requisito de la presentación del acta del matrimonio celebrado)
Vigencia de la sociedad conyugal (vinculo accesorio)
Interrogatorio de parteEscritura del negocio jurídico que haya realizado. (si realizo)
Probar que se ocultó la verdadera situación jurídica del bien

4. Cuáles son las consecuencias en derecho de la sentencia respecto a la sociedad conyugal?

La corte suprema de justicia fallo a favor del demandante, o sea caso la sentencia de 7 de mayo de 1988 proferida por el tribunal superior de distrito judicial de Cali, peroantes de proferir nueva sentencia la corte ordena la práctica de un dictamen pericial para fijar el valor comercial que del inmueble enajenado por la demandada en la fecha en que se otorgó la escritura de venta, o sea el 5 de mayo de 1984.

Favoreciendo de esta manera las pretensiones del demandante las cuales son:
1. Que se condene a la demandada a perder la porción a la que pudiera tener...