sentencia

ACCION DE TUTELA INSTAURADA PRESENTADA POR DELLANIRA CABALLERO NARE

Esta acción de tutela se interpone por la violación a los derechos fundamentales siguientes:
a) Libre desarrollo de lapersonalidad
b) El buen nombre
c) Igualdad
d) Dignidad
e) Mínimo vital
La sentencia de primera instancia fue negativa para la accionante ya que no se prueba que si se está afectando el MINIMO VITAL,puesto que ya tenía otro trabajo y estaba cubriendo turnos además la caja de compensación familiar le estaba otorgándole un subsidio de alimentación, por tal razón se debía acudir a la justicialaboral.
Este primer fallo declara irrelevante la temática de el Libre desarrollo de la personalidad ya que la accionante no demostró que el abandono de trabajo fue por la presunción o acoso por parte desu inclinación sexual.
La señora Dellanira apela el fallo reafirmando que se ha vulnerado los derechos fundamentales mencionados al exigir el uso de una falda conociendo la inclinación sexual a raízde la reubicación de puesto de trabajo ocasionada por el accidente laboral.
El juzgado dicta su segunda sentencia a favor del accionado nuevamente y reiterando unos argumentos similares a laanterior sentencia, donde dice q no se está afectando el MINIMO VITAL ya que esta en otro trabajo.
La accionante decide apelar por tercera instancia la sentencia del juzgado y el caso lo toma la máximarepresentación de la ley la CORTE CONSTITUCIONAL, donde revisara y decidirá si se está vulnerando los derechos que expone la accionante.
La CORTE CONSTITUCIONAL enfatiza en que el empleador no tuvoconsideración que la terminación del contrato laboral debía tener previa autorización del MINISTERIO DE PROTECCION SOCIAL, por la lesión que tuvo en la muñeca izquierda.
La CORTE CONSTITUCIONAL tiene encuenta la jurisprudencia (sentencias de casos similares), donde se informa que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para solicitar el reintegro laboral, ya que estos casos los lleva la...