Sentencia

Bogotá D.C dieciséis (16) de julio de dos mil nueve (2009)
Sentencia T-476 de 2009
Acción de tutela interpuesta por luz Marleny Castaño contra Coomeva EPS
Magistrado ponente:
JORGE IVAN PALACIOPALACIO

I. ANTECEDENTES.
La señora Luz Marleny Castaño interpuso acción de tutela contra Coomeva EPS, porque considera que han sido vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, a la salud,seguridad social, dignidad humana e igualdad.
1. Hechos
La señora Castaño consta de que le fueron diagnosticados “quistes mamarios” en ambos senos, su médico ordena un examen de mamografía. Pero alsolicitar el servicio el médico general le hace saber que no tenía la edad requería para llevar a cabo el examen.
Además de todo, afirma que no contaba con los recursos económicos para practicarseel examen de forma particular.
Dadas las circunstancias acude a este mecanismo y solicito que se ordenara a la EPS que realizaran el examen de mamografía, y que le sea reconocido tratamientointegral de la enfermedad que padece.
2. Respuesta de Coomeva EPS
Coomeva EPS informo que el procedimiento de mamografía se encuentra en el POS, además de que la señora Castaño contaba con unapreinscripción de su médico tratante que hubiera conceptualizado la necesidad del servicio.
Por otro lado, Coomeva EPS explico que su afiliación era de la calidad de beneficiaria, lo que estaba obligadaúnicamente a cancelar los copagos que definieran la estratificación económica del afiliado, lo cual sería aproximadamente $ 7.100 pesos por cuota.
II. DECISIONES JUDICIALES OBJETO DE REVISION
1.Sentencia de primera instancia
El juzgado 34 penal de Medellín, amparo los derechos fundamentales de la actora, ordeno a la EPS Coomeva que garantizara todos los servicios incluidos o no en el POS.

2.Sentencia a segunda instancia
El juzgado 26 penal del circuito de Medellín revoco el fallo contra el aquo. Expuso que el examen de mamografía no fue ordenado por un medico de la EPS sino por uno...