Sentencia

ntenciaANALISIS SENTENCIA C-660/1996

IDENTIFICACIÓN:

Referencia: Expediente D-1349
 
Demanda de Inconstitucionalidad contra el Artículo 1135 del Código Civil.
 
Temas: Sucesiones, Autonomíade la Voluntad, Asignaciones Testamentarias Condicionales, Libertad de Profesión u Oficio, Libre Desarrollo de la Personalidad, Propiedad Privada, Igualdad.
 
Demandante: José Alfredo SalamancaÁvila
 
Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Santafé de Bogotá, D.C. veintiocho (28) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996).

ANTECEDENTES:

Ejerciendo la acción pública deinconstitucionalidad, el ciudadano José Alfredo Salamanca Ávila presenta demanda contra el artículo 1135 del Código Civil, por considerar que es violatorio de los artículos 13, 16 y 26 de laConstitución.

NORMA ACUSADA
 
Artículo 1135 del Código Civil:La condición de casarse o no casarse con una persona determinada, y la de abrazar un estado o profesión cualquiera, permitida por las leyes,aunque sea incompatible con el estado de matrimonio, valdrán.
  
DEMANDA:
 
A juicio del demandante, la norma acusada contraviene la Constitución, pues impone, límites indebidos a tres derechosfundamentales:
 
a) Libertad e igualdad ante la ley (art. 13). 
b) Libre desarrollo de la personalidad (art. 16).
c) Considera el demandante que la norma acusada atenta contra la facultad deescoger libremente profesión u oficio, consagrada en el artículo 26.
 
ARGUMENTO PRINCIPAL DE LA CORTE:

Para que una condición testamentaria imposibilite jurídicamente a un individuo a optar porcierta acción, se requiere que en virtud de la ley constituya una obligación o una prohibición; mientras ello no suceda no pasa de ser una mera sugerencia. Como es sabido, la condición no es ningunade las dos cosas, el asignatario ni tiene el deber de cumplirla ni está impedido de realizarla; únicamente determina el estado de cosas que ha de ocurrir para que puedan surgir ciertos efectos...