Sentencia
Páginas: 3 (571 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2011
marbury v madison
MARBURY V. MADISON
Sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, dictada por el Juez Marshall; 1 Cranch 137, 2 L.Ed.60 (1803)
La Carta Magna de losEE.UU., establece su supremacía sobre el resto de las leyes de la federación, pero lo que no tuvieron en cuenta los padres fundadores a quien corresponde velar por la adecuación de las normas a esa leysuprema. Siendo en esta decisión judicial donde se recaba para los tribunales de justicia el control de la constitucionalidad de las leyes.
ANTECEDENTES DE HECHO: William Marburi, Dennos Ramsay,Robert Townsed Hooe, y William Harper. Habían sido nombrados jueces de paz del Distrito de Columbia. Elegidos por el entonces, Adams; presidente de los EE.UU.; elevó al Senado los nombramientos de losdesignados en tales cargos, que el Senado dio el visto bueno de estas designaciones, que fueron firmadas por el presidente y fueron compulsadas con el sello de los EE.UU.; que los solicitantes habíanpedido al señor Madison les entregaran tales nombramientos con resultado negativo y que dichas designaciones les fueran retenidas.
Iter procedimentalis
.- 1801 solicitan al tribunal que ordene alsecretario de Estado; James Madison; manifestar las causas por las cuales la Corte debería de abstenerse de conocer sel asunto de los nombramientos.
.- 1803 Ordenando la Corte al secretario para queexhiba las causas por las que deniega los nombramientos. Se abstiene de dar dichas razones, se solicita a la Corte a que emita un mandamiento en que otorgue los mandamientos.
Problemas de Derecho1.- ¿Tiene derecho el solicitante al nombramiento que demanda?
El nombramiento cumple con todos los requisitos exigidos por la ley, por tanto la retención del nombramiento es contraria a la ley,violando los derechos del solicitante.
2.- Si el derecho existe y ha sido vulnerado ¿proveen las leyes de un remedio para su vulneración?
Independientemente del poder discrecional en determinados...
MARBURY V. MADISON
Sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, dictada por el Juez Marshall; 1 Cranch 137, 2 L.Ed.60 (1803)
La Carta Magna de losEE.UU., establece su supremacía sobre el resto de las leyes de la federación, pero lo que no tuvieron en cuenta los padres fundadores a quien corresponde velar por la adecuación de las normas a esa leysuprema. Siendo en esta decisión judicial donde se recaba para los tribunales de justicia el control de la constitucionalidad de las leyes.
ANTECEDENTES DE HECHO: William Marburi, Dennos Ramsay,Robert Townsed Hooe, y William Harper. Habían sido nombrados jueces de paz del Distrito de Columbia. Elegidos por el entonces, Adams; presidente de los EE.UU.; elevó al Senado los nombramientos de losdesignados en tales cargos, que el Senado dio el visto bueno de estas designaciones, que fueron firmadas por el presidente y fueron compulsadas con el sello de los EE.UU.; que los solicitantes habíanpedido al señor Madison les entregaran tales nombramientos con resultado negativo y que dichas designaciones les fueran retenidas.
Iter procedimentalis
.- 1801 solicitan al tribunal que ordene alsecretario de Estado; James Madison; manifestar las causas por las cuales la Corte debería de abstenerse de conocer sel asunto de los nombramientos.
.- 1803 Ordenando la Corte al secretario para queexhiba las causas por las que deniega los nombramientos. Se abstiene de dar dichas razones, se solicita a la Corte a que emita un mandamiento en que otorgue los mandamientos.
Problemas de Derecho1.- ¿Tiene derecho el solicitante al nombramiento que demanda?
El nombramiento cumple con todos los requisitos exigidos por la ley, por tanto la retención del nombramiento es contraria a la ley,violando los derechos del solicitante.
2.- Si el derecho existe y ha sido vulnerado ¿proveen las leyes de un remedio para su vulneración?
Independientemente del poder discrecional en determinados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.