sentencia
Páginas: 2 (448 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2013
Sentencia 12-12 del Tribunal Constitucional.
Relativo a la acción de amparo incoada por la señora Laurina villar, contra la junta de retiro de la Fuerzas Armadas.
El propósito de esta sentenciaes el esclarecimiento y otorgamiento de las restricciones del articulo 252 de la ley Num, 834 Orgánica de Las Fuerzas Armadas a favor de todas las personas que pudieran tener interés en dichoarticulo dada la relevancia, ya que el citado articulo sobre el otorgamiento de la pensión contradice el art.55.5 que dispone la unión singular de un hombre y una mujer, libre de impedimentomatrimonial, que forma un hogar de hechos, genera derechos y deberes en su relaciones matrimoniales, de conformidad con la ley.
En la alegatos que se dieron por parte de la Junta de retiro en estasentencia fueron que la señora Lauriana villar, fue notificada por acto de alguacil en fecha del 21 de diciembre del 2010, y de la fecha de la notificación a la fecha de accionar avían transcurrido los 29días de plazo. Mediante la notificación es cuando la señora Laurina villar tomo conocimiento de la repuesta negativa de parte de la junta de retiro para que sus derechos sean reconocidos y setransfiriera la referida pensión, la señora Laurina debía depositar acta de matrimonio entre ella y el fenecido Ex-militar, José Agustín Jiminian Ramos, en franca violación a la ley ya que ellos estaban bajouna unión de hecho.
En conclusión
En esta sentencia los resultados logrados fueron.
-el articula 252, sobre otorgamiento de pensión de superviviente en el cual reconociera el principio deigualdad entre el hombre y la mujer como bien lo expresa la constitución en su articulo 39.4 que expresa que la mujer y el hombre son iguales ante la ley .
-Que la interpretación de art.252 de la leyNo.873 orgánica de las Fuerzas Armadas Dominicana, sea interpretado de la siguiente manera, tendrá derecho a pensión El o la sobreviviente de un matrimonio oh de una unión marital de hecho con por lo...
Relativo a la acción de amparo incoada por la señora Laurina villar, contra la junta de retiro de la Fuerzas Armadas.
El propósito de esta sentenciaes el esclarecimiento y otorgamiento de las restricciones del articulo 252 de la ley Num, 834 Orgánica de Las Fuerzas Armadas a favor de todas las personas que pudieran tener interés en dichoarticulo dada la relevancia, ya que el citado articulo sobre el otorgamiento de la pensión contradice el art.55.5 que dispone la unión singular de un hombre y una mujer, libre de impedimentomatrimonial, que forma un hogar de hechos, genera derechos y deberes en su relaciones matrimoniales, de conformidad con la ley.
En la alegatos que se dieron por parte de la Junta de retiro en estasentencia fueron que la señora Lauriana villar, fue notificada por acto de alguacil en fecha del 21 de diciembre del 2010, y de la fecha de la notificación a la fecha de accionar avían transcurrido los 29días de plazo. Mediante la notificación es cuando la señora Laurina villar tomo conocimiento de la repuesta negativa de parte de la junta de retiro para que sus derechos sean reconocidos y setransfiriera la referida pensión, la señora Laurina debía depositar acta de matrimonio entre ella y el fenecido Ex-militar, José Agustín Jiminian Ramos, en franca violación a la ley ya que ellos estaban bajouna unión de hecho.
En conclusión
En esta sentencia los resultados logrados fueron.
-el articula 252, sobre otorgamiento de pensión de superviviente en el cual reconociera el principio deigualdad entre el hombre y la mujer como bien lo expresa la constitución en su articulo 39.4 que expresa que la mujer y el hombre son iguales ante la ley .
-Que la interpretación de art.252 de la leyNo.873 orgánica de las Fuerzas Armadas Dominicana, sea interpretado de la siguiente manera, tendrá derecho a pensión El o la sobreviviente de un matrimonio oh de una unión marital de hecho con por lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.