sentencia

DEMANDA: Comienza la parte actora su escrito libelar narrando que en fecha 5 de octubre de 1999, nació en condiciones normales en la CLÍNICA EL ÁVILA, C.A., ubicada en la Sexta Transversal con Avenida San Juan Bosco, Urbanización Altamira, Municipio Chacao en Caracas, la niña Ana Tatiana Palazzi Celis, hija de Alberto Palazzi y Ana Teresa Celis de Palazzi.
Apunta la parte actora que el procesode parto transcurrió con toda normalidad, sin que se presentara ningún tipo de eventualidad o emergencia, y que Ana Tatiana Celis de Palazzi nació completamente sana y en buenas condiciones de salud, tal como lo expresó el Dr. Luís Odreman Ferrer, quien es venezolano, mayor de edad y domiciliado en Caracas, quien fungió como el médico pediatra que la atendió al nacer, en su declaración ante elMinisterio Público y que cursa en el expediente número C48-981-02, llevado por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, donde se procesó la acusación interpuesta por la Fiscalía General de la República contra la ciudadana Yumaira Josefa Arias Ibarra, por comisión del delito de Homicidio Culposo de lavíctima Ana Tatiana Palazzi Celis.
Señalan que a los dos (2) días del alumbramiento, Ana Tatiana Palazzi Celis y su madre fueron dadas de alta, abandonando la CLÍNICA EL ÁVILA, C.A. en perfectas condiciones de salud, y se trasladaron a su residencia ubicada en la Novena Transversal entre las Avenidas Sexta y
a los señores Palazzi Celis y a CLÍNICA EL ÁVILA, C.A. y circunscribir su juicio alexamen de una relación contractual que si bien existió primariamente entre las partes, no fue demostrada de forma alguna por los contendientes en el presente proceso. Así se establece.
De este modo, en el presente caso, no puede hablarse de responsabilidad contractual alguna y mucho menos se puede hacer derivar los efectos jurídicos de un contrato que si bien pudo haber existido -como se dijoanteriormente- en el campo abstracto del derecho, no fue demostrada en el presente juicio la eficacia probatoria del mismo ante este Tribunal. En este sentido, al haber fundado la parte actora su acción en los supuestos de hecho contenidos en las normas de nuestro código sustantivo referentes a la responsabilidad aquiliana o extracontractual, y tomando en consideración que la parte demandada alegó laexistencia de la responsabilidad contractual por la presencia de un contrato suscrito entre las partes, pero no la demostró, esta Juzgadora debe necesariamente analizar el presente debate a la luz de la responsabilidad extracontractual por la comisión de un supuesto hecho ilícito. Así se establece.
Ahora bien, encontrándonos en la esfera de la responsabilidad extracontractual, esta Juzgadora debeverificar si se han cumplido los elementos que harán procedente o improcedente la indemnización reclamada por la parte actora en
ico administrativo, asimilable a los documentos consagrados en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
1.1.82. Acta de Entrevista de la ciudadana Deudelys Gutiérrez, evacuada en fecha 24 de noviembre de 2000, ante la Fiscalía 107 de Ministerio Público. Aeste documento se le confiere el valor de documento público administrativo, asimilable a los documentos consagrados en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
1.1.83. Acta de Entrevista de la ciudadana María Isabel Diacon, evacuada en fecha 24 de noviembre de 2000, ante la Fiscalía 107 de Ministerio Público. A este documento se le confiere el valor de documento público administrativo,asimilable a los documentos consagrados en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
1.1.84. Acta de Entrevista de la ciudadana Edelmira Amu Vidal, evacuada en fecha 24 de noviembre de 2000, ante la Fiscalía 107 de Ministerio Público. A este documento se le confiere el valor de documento público administrativo, asimilable a los documentos consagrados en el artículo 429 del Código de...