sentencia

PROBLEMA JURIDICO

¿El guardar silencio en el momento del inventario hecho en la sucesión de la Señora Rosa Antonia Espinosa, en el cual se incluyó el bien pedido en usucapión, y cuyosdemandantes participaron en dicha sucesión, constituye falta grave para obtener el derecho controvertido?
Es claro que los poseedores reconocieron domino ajeno, ya que ellos participaron en la sucesión de laseñora Rosa Antonia Espinosa, pues en los inventarios hechos en el proceso de sucesión se incorporó el bien en mención, en donde la parte demandante guardo silencio, con esto ellos desvirtuaron elelemento subjetivo o “animus domini” necesario para acceder a la declaración de dominio pedida. De igual forma se añade que los demandantes omitieron relacionar los derechos posesorios ejercidos sobre elpredio, en el proceso de sucesión del señor Samuel Escobar Espinosa padre y esposo de la parte demandante.

LITIS CONSORTE NECESARIO
La parte demandante
Los demandados
Los indeterminadosJUZGADO SEPTIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN
El accedió las suplicas de la demanda con sustento en el que el material probatorio mostro inequívocamente que Samuel Espinosa (q.e.p.d.) y su esposa,Gloria de la Cruz Agudelo fueron poseedores del inmueble disputado, al paso que al deceso de aquel, sus hijos adquirieron la mentada posesión sin solución de continuidad, motivo por el cual ladeclaratoria de dominio se fijó en un porcentaje 50% para la conyugue sobreviviente y 14% para los hijos comunes demandantes.

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLIN
El tribunal negó lassuplicas de la demanda ya que ellos reconocieron dominio ajeno en primer lugar, porque participaron del proceso de sucesión de la señora Rosa Antonia Espinosa en cuyo inventario estaba incluido el inmueblepedido en usucapión, acto que no fue controvertido por los demandantes, lo que confirma el reconocimiento de derecho ajeno, igualmente los demandantes omitieron relacionar los derechos posesorios...