sentencia

Edgar Alexander bolaños delgado 80213823
1) hechos
1.Hay siempre una moral social, que es la que prevalece en cada pueblo en su propia circunstancia. Entendida así, la moral no es individual
2 lacostumbre, es ostensible que su fuerza obligatoria viene directamente de la comunidad, es decir, del pueblo
3 moral cristiana Apenas ratifica la separación de la Iglesia y el Estado
4.ley se creapor un acto consciente de un órgano del Estado al cual le está atribuída la función de crearla
5. costumbre conducta instintiva e inconsciente de la comunidad.
6. La costumbre, siendo general yconforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva.
7. MORAL no concierne al orden jurídico sino al fuero interno de  cada persona.

2. Problema jurídico, pregunta quedebe hacerse, y qe espera qe la corte le de respuesta)
Negarle al pueblo la posibilidad de crear el derecho objetivo representado en la costumbre, sería ir en contra de los principios de laConstitución de 1991 en lo relativo a la democracia participativa.
costumbre alcanza a derogar la ley que le es contraria
costumbre en el Derecho, precisando como no puede descalificársela de fuente dederecho
¿la costumbre es fuenteimprescindible de derecho?
La separación radical  entre la  moral y el derecho,no es posible porque el ordenamiento jurídico en general y en especial el colombiano, estánfundados sobre un concepto de "moral pública” representada en el derecho natural a través de conceptos como la  libertad y  la dignidad.

3)consideraciones de instancia
1.La moral y el derecho sonsistemas de normas cuyo destino es la regulación de la conducta del hombre.  Aquí radica la similitud entre los dos.
2.la moral es unilateral, en tanto que el derecho es bilateral; la moral gobiernael ámbito interno, y el derecho es externo; la coercibilidad
3. , las reglas del derecho son, en su casi totalidad, tomadas a préstamo de la moral, hasta el punto de que el derecho no es sino la...