Sentencia

CORTE SUPERIOT DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
PRIMERA SALA PENAL DE REOS EN CÀRCEL
SENTENCIA CONFORMADA |

EXPEDIENTE Nº: 4869-2010
DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO
ACUSADAS: SANTA YSABEL SAVALOS NIÑO
PILAR DEL ROSARIO NIÑO
VEMTOCILLA MARGOT MIRTHA NIÑO ESTEBAN
AGRAVIADO: DAVIS RICARDO ARTEAGA LAVADODANIEL ANTONIO BARRIENTOS GEREDA
COLEGIADO: SS. BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ, AGUSTIN REYMUNDO JORGE Y ANA MARIA REVILLA PALACIOS
SENTENCIA NRO.
Lima, Sala de Audiencias del Establecimiento Penitenciario Lurigancho, a los diecinueve das del mes de Enero del dos mil once.
VISTOS Y OIDOS: En audiencia Pública la causa seguida contra lasacusadas: SANTA YUSABEL DAVALOS NIÑO, de 28 años de edad, con Documento Nacional de Identidad No. 42055108, natural de Lima, nacido el 29 de Abril de 1983, hijo de don Feliciano Dávalos y doña María Elizabeth, con educación primaria completa, domiciliario en la manzana B, Lote 6 Asentamiento Humano Brisas de Huáscar – san Juan de Lurigancho. PILAR DEL ROSARIO NIÑO VENDOCILLA de 22 años de edad, conDocumento Nacional de Identidad No. 46176219, natural de lima, nacido el 17 de Diciembre de 1989, hijo de don Fortunato y doña Norma, con educación secundaria completa, domiciliado en la manzana A, Lote 4 Asentamiento Humano Brisas – San Juan de Lurigancho. MARGOT MIRTHA NIÑO ESTEBAN, de 23 años de edad, con Documento Nacional de identidad No. 09564478, natural de Lima, nacido el 03 de Enero de 1969,don Fortunato y doña Norma, con educación secundaria incompleta, domiciliado en la Manzana A, Lote 4 Asentamiento Humano Brisas = san Juan Lurigancho.
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES Y PROCEDIMIENTO´

1. En merito del Atestado Policial que obra de fojas 02 a 12, y la formal denuncia del Fiscal Provincial, el Juez especializado Penal de Turno Permanente de la corte Superior deJusticia de Lima Norte, abrió la correspondiente instrucción contra SANTA YSABEL DAVALOS NIÑO, PILAR DEL ROSARIO NIÑO VENTOCILLA y MARGOT MIRTHE NIÑO ESTEBAN; por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de David Ricardo Arteaga y Lavado Daniel Antonio Barrientos Gereda. Tramitada la causa conforme a su naturaleza y a las normas procesales pertinentes, vencido el termino de instrucción,a señora fiscal de la Decima Fiscalía provincial Penal de Lima Norte emite su %dictamen de folios 251 a 253 y al señor Juez del juzgado transitorio Penal de la Corte Superior de Lima Norte el informe final de folios 255 a 257. Elevado los actuados al superior jerárquico y remitidos a la fiscalía, el señor fiscal superior emitió su acusación escrita de folios 275 a 282 y el colegiado emite elauto superior de enjuiciamiento de folios 306 a 308 señalando fecha y hora para el inicio de juicio oral.

2. Instalando el presente acto oral en la fecha antes señalada, y seguidos los trámites correspondientes a su período inicial, el acusado en sesión de audiencia del día 19 de Enero se sometió al procedimiento de conclusión anticipada del juzgamiento oral, prescrito por el articulocinco de la ley numero veintiocho mil ciento nueve y dos.


3. Esta postura renuncia al juzgamiento oral, fue aceptada por su abogado defensor, conforme a lo dispuesto por el numeral tres de la citada norma procesal, mostrando así su conformidad a la renuncia de su derecho a no auto incriminar formulado por sus patrocinados, dando conformidad a que se acoja a la ley de conclusión anticipadasolicitando al Colegiado que se tenga en consideración que sus defendidas SANTA USABEL DAVALOS NIÑO, PILAR DEL ROSARIO NIÑO VENTOCILLA y MARGOT MIRTHA NIÑO ESTEBAN han reconocido su participación en el evento delictivo tanto a nivel policial como judicial entando dentro de los alcances de la confesión sincera establecida en el artículo 136 del Código de Procedimientos Penales. La defensa...