Sentencia

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GOMES LUND Y OTROS (“GUERRILHA DO ARAGUAIA”) VS. BRASIL
SENTENCIA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2010
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”),
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”), integrada por lossiguientes Jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Leonardo A. Franco, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Roberto de Figueiredo Caldas, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
deconformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con
los artículos 30, 38.6, 59 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”)1, dicta la presente Sentencia.

1
Conforme a lo dispuesto en el artículo 79.1 del Reglamento de la Corte que entró en vigencia el 1
de junio de 2010, “[l]oscasos contenciosos que ya se hubiesen sometido a la consideración de la Corte
antes del 1 de enero de 2010 se continuarán tramitando, hasta que se emita sentencia, conforme al
Reglamento anterior”. De tal modo, el Reglamento de la Corte mencionado en la presente Sentencia
corresponde al instrumento aprobado por el Tribunal en su XLIX Período Ordinario de Sesiones, celebrado del
16 al 25 denoviembre de 2000, y reformado parcialmente en su LXXXII Período Ordinario de Sesiones,
celebrado del 19 al 31 de enero de 2009.

2

ÍNDICE
Capítulo
I.

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

Párrafo
1

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

6

III.
A.
B.
C.
D.

10
12
20
32

EXCEPCIONES PRELIMINARES
Falta de competencia temporal del Tribunal
Falta de interésprocesal
Falta de agotamiento de los recursos internos
Regla de la cuarta instancia y falta de agotamiento
respecto de la Acción de Incumplimiento de Precepto Fundamental

43

IV. COMPETENCIA

50

V.
A.
B.
C.

51
52
54

PRUEBA
Prueba documental, testimonial y pericial
Admisión de la prueba documental
Admisión de las declaraciones de las presuntas víctimas,
de la pruebatestimonial y pericial

VI. CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LOS FAMILIARES
INDICADOS COMO PRESUNTAS VÍCTIMAS
VII. DERECHO AL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA,
A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD Y A LA LIBERTAD PERSONALES
A.
Alegatos de las partes
B.
Hechos relacionados con las desapariciones forzadas
C.
La desaparición forzada como violación múltiple y
continuada de derechos humanos y losdeberes de respeto y garantía
D.
La desaparición forzada de los integrantes de la Guerrilha do Araguaia
VIII. DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL
A.
Alegatos de las partes
B.
Hechos relacionados con la Ley de Amnistía
C.
Obligación de investigar y, en su caso, sancionar
graves violaciones de derechos humanos en el derecho internacional
D.
Incompatibilidad de lasamnistías relativas a graves violaciones
de derechos humanos con el derecho internacional

67
77
81
82
85
101
112
126
127
134
137
147

IX. DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN, A LAS
GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCION JUDICIAL
A.
Alegatos de las partes
B.
Hechos relativos al acceso a la información
C.
Derecho a la libertad de pensamiento y de expresiónD. Acciones judiciales y acceso a la información
E.
Plazo de la Acción Ordinaria
F.
Marco normativo

183
184
187
196
203
219
226

X.
A.
B.

232
232
235

DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL
Alegatos de las partes
Consideraciones de la Corte

XI. REPARACIONES
A.
Parte Lesionada
B.
Obligaciones de investigar los hechos, juzgar y, en su caso,
sancionar a los responsables y...