Sentencia

CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

I. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
Sentencia
Declaración del juicio y resolución del juez (Dic. Acad.).
Modo normal de extinción de la relación procesal (Alsina).
Acto procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento (Couture).
Decisión judicial que en la instancia pone fin al pleito civil ocausa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o absolución del procesado (Ramírez Gronda).
Resolución judicial en una causa y fallo en la cuestión principal de un proceso (Cabanellas).
Llámese asimismo sentencia el fallo o resolución que se dicte en los juicios de árbitros o de amigables componedores, si bien en estos casos es más frecuente laexpresión laudo.
La sentencia judicial adquiere el valor de cosa juzgada cuando queda firme, bien por no haber sido apelada, bien por no ser susceptible de apelación, por lo cual la declaración que contenga es inconmovible en cuanto afecta a las partes litigantes, a quienes de ella traigan causa y en cuanto a los hechos que hayan sido objeto del litigio. Sin embargo, existen algunos casos en que, noobstante ser firme la sentencia, la cuestión litigiosa puede ser reproducida en un procedimiento distinto. Tal supuesto se produce en las sentencias dictadas en los juicios ejecutivos, ya que las partes pueden volver sobre el asunto en juicio ordinario, así como las que recaen en los juicios sobre alimentos provisionales, problema que igualmente puede ser reproducido en el juicio sobre alimentosdefinitivos. Cuando no se dé la posibilidad de volver sobre el asunto ya sentenciado, la cosa juzgada se llama sustancial, y en caso contrario, formal.
Lo procesal específico aparte, en que además ha de señalarse que sentencia se opone a auto y a providencia (v.), por resolución principal, el vocablo significa además dictamen u opinión.
Aforismo o máxima.
Parecer de un jurisconsulto romano con granautoridad.

Sentencia absolutoria
Por no probarse los hechos en que una parte apoya su pretensión o por no contar con fundamentos jurídicos, la que desestima la petición del actor o no hace lugar a la acusación formulada.
Este pronunciamiento suele llevar consigo la condena en costas para el demandante, e incluso, para el querellante particular, puede significar culpabilidad, de haberprocedido por calumnia.
Sentencia arbitral
Es la decisión de los árbitros arbitradores, dictada en conciencia por los amigos comunes de las partes, sobre cuestiones que no afectan al orden público, inspirado en la equidad y con propósito pacificador (Zwanck).
Sentencia cautelar
Llámase así porque, sin prejuzgar la cuestión que es objeto del litigio, ordena la adopción de medidas encaminadas aasegurar la ejecución de
la sentencia definitiva.
Sentencia “citra petita”
El fallo judicial que omite el pronunciamiento sobre la cuestión principal o algunas de las pretensiones claramente articuladas por las partes.
Permite, para subsanar tan importante defecto de fondo, los recursos de apelación, si hay ulterior instancia, y los de casación o asimilables en otro supuesto. Por naturaleza secontrapone a la sentencia “‘extra petita” y a la sentencia “ultra petita”.
Sentencia colectiva
El pronunciamiento judicial que, en la esfera laboral, se extiende a quienes no hayan sido partes activas en el juicio. Al respecto señala
Ramírez Gronda que, “cuando las partes no pueden concluir una convención colectiva, se recurre, en algunos países, al expediente de la sentencia colectiva; es decir, untipo especial de decisión jurisdiccional que, como el contrato colectivo, se proyecta también, en sus efectos jurídicos, sobre una serie no finita de personas, como la ley, y no sobre individuos concretos y determinados (caso de la sentencia que pone fin a los conflictos individuales) “.
Sentencia condenatoria
La que acepta en todo o en parte las pretensiones del actor, manifestadas en la...