Sentencia

SALA DE CASACIÓN LABORAL

DR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
Magistrado Ponente


Radicación N° 32735
Acta N° 27



Bogotá D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil ocho (2008).


Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandante, contra la sentencia proferida el 31 de octubre de 2006, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C.,en el proceso promovido por MANUEL EDUARDO OSPINA MORALES contra la sociedad AMAYA CASTILLA Y CIA. S. EN C. AMACA S. EN C. y solidaria o mancomunadamente contra GAS NATURAL S.A. E.S.P..


I. ANTECEDENTES

Conforme a la demanda y su reforma, el citado accionante demandó en proceso laboral a la sociedad AMAYA CASTILLA Y CIA. S. EN C. AMACA S. EN C., y solidaria o mancomunadamente a GAS NATURALS.A. E.S.P., procurando se le declarara que entre éste y la primera de las mencionadas existió un contrato de trabajo, y como consecuencia de ello, se le condenara al pago de los salarios insolutos actualizados de los meses de octubre a diciembre de 1998 a razón de “$533.600.000 mensuales” y desde enero al 15 de junio de 1999 en cuantía de “$700.000 mensuales”; las cesantías y sus intereses,vacaciones, prima de servicios y horas extras de todo el tiempo laborado; el valor de las cotizaciones descontadas y no canceladas al seguro social y lo correspondiente a los aportes a cargo del empleador con destino a la EPS, ARP y pensión que se dejaron de sufragar; la indemnización moratoria; la indexación; lo que resulte ultra o extrapetita; y las costas.

Como sustento de las pretensiones,argumentó en resumen que desde el 3 de abril de 1997 ingresó a trabajar con la empresa Amaya Castilla y Cía. S. en C. AMACA S. en C. y fue despido de manera injusta el 15 de julio de 1999; que se le hacía creer que tenía un contrato civil cuando en verdad era laboral, obligándolo a cumplir un horario aproximado de 7:00 a.m. a 9:00 p.m.; que al liquidarse el contrato, se le quedó adeudando los salariosde los meses de octubre de 1998 a 15 de junio de 1999, las prestaciones sociales a que podía tener derecho, las cotizaciones no pagadas al seguro social y la indemnización por despido; que Gas Natural S.A. E.S.P., era la beneficiaria final de los trabajados realizados, los cuales había contratado con la sociedad antes mencionada, teniendo la obligación de dejar una reserva y exigir una póliza degarantía para cubrir las reclamaciones de los operarios de la obra, y es por esto que aún no se ha cancelado la totalidad de trabajados realizados; que el objeto social de la compañía tanto contratante como contratista corresponde a una alta ingeniería especializada, la primera la utiliza para comercializar el gas y la segunda la emplea para desarrollar proyectos de obras civiles consistentes en laconducción del gas por redes de alta precisión al domicilio de cada cliente; y que intentó una conciliación pero sus resultados fueron negativos.

II. RESPUESTAS A LA DEMANDA

La sociedad convocada al proceso AMAYA CASTILLA Y CIA. S. EN C. AMACA S. EN C., a quien se le emplazó y notificó por medio de curador ad-litem, dio contestación a la demanda y su reforma, para lo cual dicho auxiliar dela justicia manifestó no constarle ninguno de los hechos y se atuvo a lo que se probara en el curso del proceso, y propuso las excepciones que denominó inexistencia de un contrato con carácter laboral, llamamiento en garantía de la compañía aseguradora, y posible existencia de un contrato verbal de obra ejecutada.

A su turno la accionada GAS NATURAL S.A. E.S.P., no dio respuesta a la demandaprincipal, pero si a su reforma o adición, para lo cual en la audiencia de trámite respectiva formuló la excepción de mérito de cobro de lo no debido, que fundó en que “en ningún momento existió vínculo alguno entre GAS NATURAL y el demandante”, y además solicitó el llamamiento en garantía a LATINOAMERICANA DE SEGUROS S.A., dada la expedición de la póliza tomada por AMACA S. en C. a favor de Gas...