Sentencia

Análisis de Sentencia
Fecha: 26-noviembre-1998
Abog: Oswaldo Leffe.
Apoderados Judiciales: Delia J Urdaneta
Adolfo Hobaica
Rafael Rodríguez

Hugo Eunices Betancourt Zerpa
Demanda: contra la republica (Ministerio de Relaciones interiores actual Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia.)
Causa:danos patrimoniales y morales sufridos en ejercicio de sus funciones, por el estallido de un artefacto explosivo.
Análisis y Narración
20 de enero 1999 se llama al procurador general de la Republica en nombre de la misma para que de contestación de la demanda.
4 de mayo Guillermo Marsigluia en representación de la Republica dio contestación de la demanda impuesta.
30 de junio1999 Carmen Goncalves y Rosa Rodríguez como representantes de la Republica promueven pruebas al juicio y en la misma fecha los abogados del demandante consignaron escrito respectivo.
21 de julio 1999 por un auto el juzgado de sustentación admitía pruebas.
22 de Julio 1999 juez de sustentación comisiona al juzgado Segundo del municipio de la circunscripción judicial del áreametropolitana de Caracas (artículo 483 CPC) para ver pruebas testimoniales.
21 de diciembre de 1999 el juzgado de sustantacion remitió el expediente en sala ya que se concluyó la sustentación.
11 de enero de 2000 se designó al Magistrado José Rafael Tinoco como ponente.
25 de enero de 2000 se inició la relación de la causa, fijando los actos de informes para el primer día de despacho.9 de febrero de 2000 se fija la oportunidad para que tenga lugar el acto de informes y se dejó constancia de que los apoderamos del demandante consignaron sus escritos.
29 de marzo de 2000 se termina la relación en este juicio y se dice “vistas”.
27 de diciembre de 2000 toman posesión de sus cargos en sala político administrativa, los magistrados Levis Zerpa como (Presidente),Hadel Mostafá (Vicepresidente) y magistrada Yolanda Guerrero y se presenta el siguiente fallo.
ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE
Según los apoderados
“ El ciudadano Hugo entro a la extinta Corte Suprema en enero del 1992 como portero y el 15 de julio de 1993 fue archivista adscrito a la Sala Plena en donde desempeña las labores habituales de manejo de expedientes y recepción y distribución decorrespondencia, el 9 de julio de 1993 el señor cumpliendo sus funciones de archivista mientras daba curso a una correspondencia, sufrió un accidente al estallar uno de los sobres que manipulaba lo que trajo como consecuencia la amputación del miembro izquierdo del antebrazo y dicen que el mismo se pudo evitar si los órganos hubiesen tenido la precaución dado el momento que vivía el país para elmomento el presidente era Carlos Andrés Pérez y el país se encontraba en crisis y conmoción social añadieron que en ese entonces en la extinta Corte Suprema se llevaban a cabo juicios importantes como el enjuiciamiento de presidente suspendido y el ex presidente Jaime Licencia entonces el magistrado que era ponente del caso del ex presidente era Alirio Abreu el cual había sido amenazado por víatelefónica, y el 16 de julio recibió un sobre que contenía un material explosivo pero sin una batería que iniciara su funcionamiento, denunciaron que las autoridades no tomaron las precauciones necesarias para proteger a los magistrados entonces exclaman la incuria que tuvieron los mismos al no proteger a los funcionarios públicos y sus colaboradores, el explosivo se encontraba en un sobre manilaque fue remitido a los magistrados de la corte desde aerocav y tenía las mismas características que el que fue enviado a Alirio Abreu, el sobre fue pasado por partes hasta llegar a manos del ciudadano Hugo cuando exploto, pasado lo anterior se ordenó el desalojo inmediato y se trasladó a la víctima al hospital Vargas, donde se tuvo como diagnostico “ herida anfractuosa abierta complicada con...