sentencia
Páginas: 5 (1070 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2013
CIENCIAS POLITICAS
"Del Uribismo popular al Santismo elitista" Política 23 Nov 2013 - 9:00 pm
El uribismo y el santismo difieren claramente en la visión de su proyecto de país. Mientras el discurso de Álvaro Uribe Vélez es monotemático y estático, el del presidente Juan Manuel Santos evoluciona y es acción.
Ad portas del debate electoral, resulta oportuno conocer cuáles son los fundamentosideológicos del santismo, ¿es realmente Santos un traidor? ¿El programa de la prosperidad democrática tiene bajo la manga un proyecto castro-chavista como lo recalca enfáticamente el expresidente Álvaro Uribe? ¿Cómo puede definirse entonces el santismo frente al uribismo?
A partir de un análisis de estadística textual, conteniendo más de 500 discursos, se evidencia que el uribismo y el santismodifieren claramente en la visión de su proyecto de país. Mientras el discurso de Álvaro Uribe es monotemático y estático, el santismo evoluciona y es acción.
El primero niega la existencia de un conflicto armado, recurre a la lucha frontal contra el terrorismo , no cree en las ideologías, aboga por el pragmatismo y da rienda suelta al chauvinismo. Los valores tradicionales de la derechaeuropea como la patria, la nación, la familia, la disciplina y la autoridad son el corazón de su proyecto.
El discurso de Juan Manuel Santos es, en buena medida, camaleónico, puede ser catalogado como revolucionario, pero también elitista. Como ministro de Defensa recalcó su lucha contra los terroristas de las Farc y el rescate de los secuestrados. También centró sus discursos en la lucha contra lasdrogas, así como los logros y el coraje de las Fuerzas Armadas. En campaña su discurso cambió, dejó de lado la seguridad, habló de violencia, pero no de conflicto armado, y optó prioritariamente por un discurso social el desarrollo, el acceso a la educación, la prevención en salud, la creación de viviendas o la atención a desplazados.
Luego de una agitada campaña, en los pueblos más pobres ylos municipios más apartados, se dio paso a otro discurso en el Palacio de Nariño. El corazón del discurso Santista se basa en la inserción de Colombia en el mundo, en la importancia de la tecnología, la lucha contra la extrema pobreza, el apoyo a las víctimas, el reconocimiento político de la guerrilla de las Farc y la consecución de la paz .
El análisis revela que la paz ha sido un temaconstante en el discurso político de Santos. Si se comparan sus discursos entre 2006 y 2012, se encuentra que la probabilidad de hablar de paz fue más importante como ministro de Defensa que durante los primeros dos años de mandato.
Pero, ¿cómo nos habla de la paz el Santos ministro de Defensa? La búsqueda de la paz está asociada con estándares de justicia. Aseguraba en aquel entonces que su anheloy el del expresidente Uribe siempre fueron los de buscar la paz: “Antes de ser ministro de Defensa siempre busqué la paz en gestiones abiertas” y (…) “el objetivo del presidente Uribe no es ganar la guerra sino conquistar la paz”.
Como presidente, el concepto de la paz evoluciona, ya no estará regido sólo por el concepto de justicia. En el tercer año de mandato asegura que habrá que sacrificaralgo de justicia para conseguir la paz. Pero la paz también se transforma en “una obligación constitucional”. La paz no será un fin, el programa de la Prosperidad Democrática “hace paz”.
La paz del Santismo a hoy es la restitución de 13 mil hectáreas de tierras, la reparación de 263 mil de las víctimas con $6 millones cada una, la entrega de más de 200.000 viviendas gratis, el crecimientopromedio de la economía con un 4,9 % desde 2010, la creación de más de 2 millones de empleos, la tasa de homicidios más baja en cuatro años, la disminución de atentados terroristas o la conexión de 1.078 municipios con banda ancha y fibra óptica, entre otros .
¿El discurso de Santos puede ser calificado castro-chavista? Ciertamente no. Aunque sí progresista. Después de dos mandatos uribistas,...
"Del Uribismo popular al Santismo elitista" Política 23 Nov 2013 - 9:00 pm
El uribismo y el santismo difieren claramente en la visión de su proyecto de país. Mientras el discurso de Álvaro Uribe Vélez es monotemático y estático, el del presidente Juan Manuel Santos evoluciona y es acción.
Ad portas del debate electoral, resulta oportuno conocer cuáles son los fundamentosideológicos del santismo, ¿es realmente Santos un traidor? ¿El programa de la prosperidad democrática tiene bajo la manga un proyecto castro-chavista como lo recalca enfáticamente el expresidente Álvaro Uribe? ¿Cómo puede definirse entonces el santismo frente al uribismo?
A partir de un análisis de estadística textual, conteniendo más de 500 discursos, se evidencia que el uribismo y el santismodifieren claramente en la visión de su proyecto de país. Mientras el discurso de Álvaro Uribe es monotemático y estático, el santismo evoluciona y es acción.
El primero niega la existencia de un conflicto armado, recurre a la lucha frontal contra el terrorismo , no cree en las ideologías, aboga por el pragmatismo y da rienda suelta al chauvinismo. Los valores tradicionales de la derechaeuropea como la patria, la nación, la familia, la disciplina y la autoridad son el corazón de su proyecto.
El discurso de Juan Manuel Santos es, en buena medida, camaleónico, puede ser catalogado como revolucionario, pero también elitista. Como ministro de Defensa recalcó su lucha contra los terroristas de las Farc y el rescate de los secuestrados. También centró sus discursos en la lucha contra lasdrogas, así como los logros y el coraje de las Fuerzas Armadas. En campaña su discurso cambió, dejó de lado la seguridad, habló de violencia, pero no de conflicto armado, y optó prioritariamente por un discurso social el desarrollo, el acceso a la educación, la prevención en salud, la creación de viviendas o la atención a desplazados.
Luego de una agitada campaña, en los pueblos más pobres ylos municipios más apartados, se dio paso a otro discurso en el Palacio de Nariño. El corazón del discurso Santista se basa en la inserción de Colombia en el mundo, en la importancia de la tecnología, la lucha contra la extrema pobreza, el apoyo a las víctimas, el reconocimiento político de la guerrilla de las Farc y la consecución de la paz .
El análisis revela que la paz ha sido un temaconstante en el discurso político de Santos. Si se comparan sus discursos entre 2006 y 2012, se encuentra que la probabilidad de hablar de paz fue más importante como ministro de Defensa que durante los primeros dos años de mandato.
Pero, ¿cómo nos habla de la paz el Santos ministro de Defensa? La búsqueda de la paz está asociada con estándares de justicia. Aseguraba en aquel entonces que su anheloy el del expresidente Uribe siempre fueron los de buscar la paz: “Antes de ser ministro de Defensa siempre busqué la paz en gestiones abiertas” y (…) “el objetivo del presidente Uribe no es ganar la guerra sino conquistar la paz”.
Como presidente, el concepto de la paz evoluciona, ya no estará regido sólo por el concepto de justicia. En el tercer año de mandato asegura que habrá que sacrificaralgo de justicia para conseguir la paz. Pero la paz también se transforma en “una obligación constitucional”. La paz no será un fin, el programa de la Prosperidad Democrática “hace paz”.
La paz del Santismo a hoy es la restitución de 13 mil hectáreas de tierras, la reparación de 263 mil de las víctimas con $6 millones cada una, la entrega de más de 200.000 viviendas gratis, el crecimientopromedio de la economía con un 4,9 % desde 2010, la creación de más de 2 millones de empleos, la tasa de homicidios más baja en cuatro años, la disminución de atentados terroristas o la conexión de 1.078 municipios con banda ancha y fibra óptica, entre otros .
¿El discurso de Santos puede ser calificado castro-chavista? Ciertamente no. Aunque sí progresista. Después de dos mandatos uribistas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.