sentencia

Sentencia A.P Alicante 472/2011 de 17 de noviembre
Resumen:
Se estima la demanda interpuesta por DªAntonia, representada por la procuradora Sra. Fuentes Tomas y asistida del letradoSr. Echaniz Martinez contra las mercantiles Zardoya Otis S.A. encargado del mantenimiento de las instalaciones, representado por el procurador Sr.Calvo Sebastiá , asistida por el letrado Sr. FernandezRico contra el DIRECCIONOO y seguros Ace European. Condenan a los co-demandantes que abonen en forma solidaria a la actora la cantidad de 15099,55 Euros más intereses con expresa imposición de costesde los demandados.
Tras valorar la sentencia se llega a la conclusión de que el accidente por caída padecido por la demandante fue ocasionada por un irregular funcionamiento de la instalación, enparticular, por la descoordinación o desincronización entre el pasamanos y la velocidad de la escalera
Tanto la mercantil Zardoya como la propietaria hacen oposición a estas conclusiones, declarandola falta de pruebas por parte de la demandante del irregular funcionamiento de las instalaciones
La representación de Zardoya Otis S.A. afirma que sus obligaciones están cumplimentadas con laprestación del servicio de mantenimiento el cual es ajeno a la función de desincronización del pasamanos
La empresa de mantenimiento Zardoya Otis S.A. aduce que no hay prueba de que la desincronizaciónentre el pasamanos y la cinta motiva la caída de una persona de ochenta y seis años de edad y con movilidad, por tanto limitada
Es evidente que hay un cuadro clínico previo que manifiesta ciertodeterioro físico de la persona, propio de la edad de la víctima, pero en absoluto consta que sea causa de una mayor lesividad
Hay que rechazar como criterio moderador la negligencia de la víctima pues nose le puede hacer ningún reproche a la víctima, cuando haciendo uso normalizado de la escalera mecánica, que incluye desde luego el uso del pasamanos
Finalmente se desestima el recurso de...