Sentencia

Derecho Penal y procedimiento Penal
Docente. Ivan Dario Pava Avila


TRABAJO Y ESTUDIO INDEPENDIENTE SOBRE LA CLASE VIRTUAL No. 1

1- Analizar una Sentencia de la Corte Constitucional sobre Extradición: El alumno deberá analizar la sentencia Constitucional que se encuentra después del punto 20 de la ayuda pedagógica, utilizando los parámetros relacionados en este escrito. Deberápresentar trabajo escrito en computador para presentar el día 22 de junio de 2012 en la clase presencial. (Posibilidad de Exposición).

(Apoyo Pedagogico): En los siguientes 20 puntos encontraran, como se analiza una sentencia de la Corte Constitucional

¿Cómo analizar sentencias de la Corte Constitucional Colombiana?

1. NÚMERO DE SENTENCIA


Las sentencias de la Corte Constitucional sonbásicamente de dos tipos, las
sentencias de constitucionalidad en los variados procesos de que conoce la Corporación, cuya numeración inicia con la letra “C” y emitidas por la Sala Plena, y las decisiones en materia de tutela, identificadas por la letra “T”, que son expedidas por las Salas de revisión, integradas cada una de ellas por tres magistrados, salvo cuando se decide unificar la doctrinaconstitucional en materia de tutela, caso en el cual conocerá del proceso la Sala Plena, la cual emitirá el fallo antecedido de las letras “SU” en su numeración.

Cabe indicar que siguiendo a la partícula encontramos el número del fallo y a
continuación en dos dígitos, el año en el cual fue expedida la providencia.

2. FECHA DE LA SENTENCIA


Debe escribirse en números de dos dígitos,separados por guiones cortos (-),
iniciando con el día, el mes en números arábigos y el año al cual pertenece el fallo.

3. MAGISTRADO PONENTE


Se ha de indicar el nombre del Magistrado de la Corte Constitucional al cual la
Sala Plena en asuntos de constitucionalidad o la Sala de Selección en asuntos de
tutela, repartió el correspondiente proceso para su conocimiento. En algunos casos, puedepresentarse ponencia múltiple y en otros, puede actuar como ponente un Conjuez.


4. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO


De acuerdo con el Decreto 2067 de 1991, que regula los juicios y actuaciones que han de surtirse ante la Corte Constitucional, aquí debe incluirse el nombre del o de los magistrados que se apartaron de la decisión mayoritaria de la Sala Plena o de la Sala de Revisión,cuando el proyecto de sentencia obtiene la mayoría legal de votos que en su deliberación se han de emitir, pero no la unanimidad.

Así pues, si el proyecto principal no tiene en la Sala correspondiente un mínimo de votos, el negocio pasará al magistrado que corresponda entre el grupo de magistrados mayoritario, para que redacte el nuevo proyecto en el que se exponga
la tesis de la mayoría, si elmagistrado ponente original no acepta hacerlo.

El nuevo estudio será oportunamente sometido a votación y a cada uno de los magistrados disidentes se les concederá un término de cinco (5) días para que redacte y firme su salvamento de voto o, para el caso siguiente, su aclaración de voto. Igualmente debe decirse si el o los magistrados que salvaron voto lo hicieron
en forma individual o demanera conjunta.

5. MAGISTRADO QUE ACLARARON SU VOTO


Ésta situación se presenta cuando las discrepancias en relación con la sentencia
no se refieran al fondo sino a la forma de la providencia. Es un documento que
debe aportarse escrito en un término no mayor a cinco (5) días desde la adopción
de la decisión, con l fin de agregárselo al texto de la decisión principal.

Ha de incluirseen la ficha el o los nombres de los magistrados que aclararon
su voto y expresarse si lo hicieron de forma individual o de manera conjunta.

6. ACTOR O ACCIONANTE


Se incluirá el nombre del mismo. Se hablará de actor únicamente en los procesos relacionados con sentencias de constitucionalidad y, se hablará de accionante
para los procesos de acción de tutela o unificación de doctrina...