Sentencia

Presentación e Introducción:
El comentario aquí presentado, hace referencia a una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que resuelve un recurso de apelación contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Granollers a día veinte de febrero de dos mil siete. La Audiencia Provincial, trabaja como tribunal de justicia que ejerce su jurisdicción en todas las provincias y eneste caso, en Barcelona.
Primeramente y antes de adentrarnos en dicha sentencia resolutiva del recurso de apelación, hay que citar que anteriormente hubo una primera sentencia.
Ésta, basada en los hechos de una separación matrimonial y por encima de todo en la guardia y custodia de los hijos, quedó de la siguiente manera: “se declaró la separación del matrimonio formado por doña Araceli y donLucas, y en cuanto a efectos se otorgó la guardia y custodia de los hijos menores a doña Araceli aunque seguirían sujetos a ambos progenitores ya que don Lucas tendría a sus hijos en su compañía fines de semana alternos, todos los miércoles con pernocta en su domicilio y la mitad de los periodos vacacionales de Navidad, Semana Santa y verano”. De la misma manera, se le atribuyó a don Lucas unapensión alimenticia de cuatrocientos euros mensuales para cada uno de sus hijos, así como la mitad de gastos extraordinarios y la mitad también de las cuotas correspondientes al préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar.
Contra esta sentencia la representación del demandado interpuso un recurso de apelación, del que se dio el oportuno traslado a las otras partes en litigio. Admitiéndolo así yasignando una fecha para la realización, la cual fue suspendida a petición de las Letradas de los litigantes, para someter a los progenitores a una entidad mediadora con el fin de poder resolver las diferencias existentes entre ellos.
“En fecha de veinticuatro de noviembre de dos mil seis, se recibió de los Servicios de Mediación la comunicación de que las partes habían alcanzado un acuerdoparcial. Paralelamente, la representación del recurrente presentó escrito solicitando que se prosiguiera con la tramitación del recurso, ya que por una parte, se había alcanzado acuerdo en cuanto a la finca que constituyó la sede del domicilio conyugal, adjudicándose a don Lucas la mitad propiedad de doña Araceli, a cambio de que aquel se hiciera cargo de la hipoteca que grava la misma y abone a éstala suma de noventa mil euros. Pero por otro lado, no se había podido llegar a acuerdos en lo relativo a la guarda de los hijos, derecho de visitas y pensión alimenticia”.
Dicho esto, hay que situar esta sentencia en un momento histórico concreto y analizar el punto de vista desde el que se veían las cosas cuando sucede. Históricamente y unos años atrás, la mujer era vista como la responsable decriar y encargarse del bienestar de los hijos, mientras que el hombre se encargaba de mantener a la familia económicamente hablando. Actualmente esto cada vez tiene menos peso en nuestra sociedad ya que ambos conyugues se encargan de sus hijos de manera igual o al menos parecida en la mayoría de casos. Por ello la tendencia cuando nos encontramos con una separación matrimonial es asignar la guarday custodia de los hijos a la madre y el padre en esto sale perjudicado, ya que se le asigna un papel secundario en esta tarea.
Parte Central: Ideas Principales
Ahora sí, basándonos en los fundamentos de derecho llegamos a la correcta solución de la problemática debatida sobre los efectos de la separación conyugal. Tales como: “La efectiva resolución del aspecto relativo al uso de la viviendafamiliar y a la división de la cosa común. Por otro lado, la promulgación de la Ley 15/2005 sobre, modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, que contiene una regulación específica acerca de la custodia compartida, la cual aún no había entrado en vigor y la prueba practicada a Lorenzo hijo de los litigantes que manifestó con absoluta...