Sentencia

SALA CIVIL : PERMANENTE
EXPEDIENTE : 00177-2001-0-2301-JR-CI-01.
MATERIA : ACCION DE AMPARO.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA
DEMANDANTE : JUAN ROGELIO NUÑEZ GRANDARESOLUCION Nº 06
Tacna, veintidós de septiembre
Del año dos mil doce.
VISTOS: Interviniendo como ponente el señor magistrado Ayca Gallegos, en los seguidos por Juan Rogelio Nuñez Granda en contra dela MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA. Sin informe oral.-
OBJETO DEL RECURSO.- Es materia de examen por el colegiado:
La sentencia contenida en la resolución número tres de fecha treinta de Abrildel año dos mil uno, corriente a folios veintidós que resuelve declarar Infundada la demanda de amparo contra de la Municipalidad Provincial de Tacna.
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Y EXPRESIÓN DEAGRAVIOS.-
PRIMERO: Mediante recurso que corre a folios treinta y tres el apelante solicita se revoque la resolución venida en grado y reformándola se declare Fundada la demanda de amparo, y alegando, que esjuez A quo no ha tenido en cuenta sus argumentos, ya que el proceso de amparo es un proceso autónomo que tiene como finalidad esencial la protección de los derechos fundamentales, frente a lasviolaciones actuales o a amenazas inminentes de su trasgresión. Sin embargo, debemos de precisar que el proceso de amparo no protege todos los derechos fundamentales, sino a un grupo de ellos que sondistintos a la libertad personal a los derechos conexos a ello, así como el derecho a la información pública como el derecho a la autodeterminación informativa, que tienen, respectivamente, procesosconstitucionales específicos para su tutela.
SEGUNDO: No obstante que la protección de los derechos fundamentales es la finalidad primordial del proceso de amparo, es del caso resaltar que este proceso noconstituye una forma ordinaria o común de protección de dichos derechos, sino, por el contrario, es un instrumento extraordinario, o excepcional de protección. Es por ello que se afirma que el...