sentencia
Páginas: 42 (10278 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2014
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
Proceso No 25743
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No.122.
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de octubre de dos
mil seis (2006).
ASUNTO
La
Corte
decide
interpuesto
ALFONSO
el
por
GARCÍA
recurso
la
y
de
defensora
por
elcasación
de
VÍCTOR
procurador
8º
judicial penal contra el fallo dictado por
el Tribunal Superior de Bogotá el 21 de
febrero del año en curso, que revocó la
sentencia
absolutoria
1
expedida
el
14
de
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
diciembre del 2005 por el Juzgado 2º Penal
del Circuito de la misma ciudad.
HECHOS
En la mañana del 10 de junio del2005,
cuando
la
señorita
Diana
Marcela
Díaz
González caminaba por un sendero peatonal
de la Calle 97 con avenida Suba, dirección
occidente, un joven que se desplazaba en
bicicleta, y que luego sería identificado
como
VÍCTOR
ALFONSO
GARCÍA,
tras
desacelerar su velocípedo, medio detenerlo
y apoyar una pierna en el piso, le tocó los
glúteos y la vagina o posó unamano entre
sus piernas1 y siguió su camino.
Ante las voces de auxilio de la dama, quien
tras
el
tocamiento
se
sintió
empujada,
perdió el equilibrio y hubo de apoyarse en
una malla, el autor del hecho fue capturado
unos
metros
más
adelante
1
por
un
agente
Al comienzo, en su declaración, la señorita Díaz González dijo que
le había tocado “la cola,los senos y las piernas”. En el juicio
oral se refirió a la mano entre sus piernas, a la “cola” y a los
“genitales”, y posteriormente, en la misma diligencia, habló de la
“cola”, la “vagina” y de la “mano por debajo de las piernas”. Aclaró
que al levantarse, el autor le había “rozado” los senos.
2
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
bachiller
fungía
de
como
la
guíaPolicía
de
Nacional,
tránsito
en
que
esos
momentos.
ACTUACIÓN PROCESAL
El mismo día, casi doce horas después, el
juez
48
penal
municipal
de
Bogotá
con
función de control de garantías realizó las
audiencias preliminares de legalización de
captura,
formulación
imposición
de
de
medida
la
de
imputación
e
aseguramiento,restricción esta última que consistió en la
obligación de presentarse cada 15 días ante
el centro de servicios de Paloquemao y el
compromiso
de
observar
buena
conducta
individual, familiar y social.
El 7 de julio, la Fiscalía General de la
Nación presentó escrito de acusación en el
que
le
formuló
al
señor
GARCÍA
la
imputación fáctica correspondiente y luego,en la audiencia de acusación celebrada el
19 de agosto del 2005 por el Juzgado 2º
Penal del Circuito, indicó que se procedía
3
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
por el delito de acto sexual violento y
descubrió
como
testimonios
elementos
de
la
probatorios
víctima
y
del
los
policía
auxiliar.
En audiencia preliminar efectuada el 9 deseptiembre
siguiente,
otra
juez
de
garantías se abstuvo de acoger la petición
fiscal en el sentido de variar las medidas
no privativas de libertad por la detención
preventiva
pero
las
en
establecimiento
adicionó
para
carcelario,
imponer
la
prohibición de salir del país o del ámbito
de residencia.
En la audiencia preparatoria que se realizó
el
12pruebas
de
septiembre
pedidas
testimonio
del
por
se
la
acusado,
decretaron
fiscalía
las
y
que
las
el
se
recaudaron en el juicio oral que tuvo lugar
los días 21 de noviembre y 1º de diciembre,
al cabo del cual el juez anunció que la
sentencia sería absolutoria y convocó a los
intervinientes para el 14 de diciembre, con
el objeto de dar lectura al...
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
Proceso No 25743
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No.122.
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de octubre de dos
mil seis (2006).
ASUNTO
La
Corte
decide
interpuesto
ALFONSO
el
por
GARCÍA
recurso
la
y
de
defensora
por
elcasación
de
VÍCTOR
procurador
8º
judicial penal contra el fallo dictado por
el Tribunal Superior de Bogotá el 21 de
febrero del año en curso, que revocó la
sentencia
absolutoria
1
expedida
el
14
de
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
diciembre del 2005 por el Juzgado 2º Penal
del Circuito de la misma ciudad.
HECHOS
En la mañana del 10 de junio del2005,
cuando
la
señorita
Diana
Marcela
Díaz
González caminaba por un sendero peatonal
de la Calle 97 con avenida Suba, dirección
occidente, un joven que se desplazaba en
bicicleta, y que luego sería identificado
como
VÍCTOR
ALFONSO
GARCÍA,
tras
desacelerar su velocípedo, medio detenerlo
y apoyar una pierna en el piso, le tocó los
glúteos y la vagina o posó unamano entre
sus piernas1 y siguió su camino.
Ante las voces de auxilio de la dama, quien
tras
el
tocamiento
se
sintió
empujada,
perdió el equilibrio y hubo de apoyarse en
una malla, el autor del hecho fue capturado
unos
metros
más
adelante
1
por
un
agente
Al comienzo, en su declaración, la señorita Díaz González dijo que
le había tocado “la cola,los senos y las piernas”. En el juicio
oral se refirió a la mano entre sus piernas, a la “cola” y a los
“genitales”, y posteriormente, en la misma diligencia, habló de la
“cola”, la “vagina” y de la “mano por debajo de las piernas”. Aclaró
que al levantarse, el autor le había “rozado” los senos.
2
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
bachiller
fungía
de
como
la
guíaPolicía
de
Nacional,
tránsito
en
que
esos
momentos.
ACTUACIÓN PROCESAL
El mismo día, casi doce horas después, el
juez
48
penal
municipal
de
Bogotá
con
función de control de garantías realizó las
audiencias preliminares de legalización de
captura,
formulación
imposición
de
de
medida
la
de
imputación
e
aseguramiento,restricción esta última que consistió en la
obligación de presentarse cada 15 días ante
el centro de servicios de Paloquemao y el
compromiso
de
observar
buena
conducta
individual, familiar y social.
El 7 de julio, la Fiscalía General de la
Nación presentó escrito de acusación en el
que
le
formuló
al
señor
GARCÍA
la
imputación fáctica correspondiente y luego,en la audiencia de acusación celebrada el
19 de agosto del 2005 por el Juzgado 2º
Penal del Circuito, indicó que se procedía
3
CASACIÓN No. 25.743
VÍCTOR ALFONSO GARCÍA
por el delito de acto sexual violento y
descubrió
como
testimonios
elementos
de
la
probatorios
víctima
y
del
los
policía
auxiliar.
En audiencia preliminar efectuada el 9 deseptiembre
siguiente,
otra
juez
de
garantías se abstuvo de acoger la petición
fiscal en el sentido de variar las medidas
no privativas de libertad por la detención
preventiva
pero
las
en
establecimiento
adicionó
para
carcelario,
imponer
la
prohibición de salir del país o del ámbito
de residencia.
En la audiencia preparatoria que se realizó
el
12pruebas
de
septiembre
pedidas
testimonio
del
por
se
la
acusado,
decretaron
fiscalía
las
y
que
las
el
se
recaudaron en el juicio oral que tuvo lugar
los días 21 de noviembre y 1º de diciembre,
al cabo del cual el juez anunció que la
sentencia sería absolutoria y convocó a los
intervinientes para el 14 de diciembre, con
el objeto de dar lectura al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.