sentencia

ANALISIS DE LA SENTECIA
EXPEDIENTE N° 1912-82-21700
En el presente caso tenemos que la demandante ANA ROSA SANCHEZ quien laboraba como masajista en el hotel Sheraton quien percibía unsueldo básico de S/ 30,000.00 Y una comisión de 350,000.00 labor que desempeño desde el 18 de Agosto hasta el 22 de Abril de 1878 fecha en la cual se la despide le interpone la demanda contra don LUISMAHUAD HEBATIR.
El demandado una vez emplazado realiza su niega y contradice la demanda en todas sus partes deduciendo la excepción de competencia debido a que se dio una relación denaturaleza civil y no laboral ,asimismo impugna el valor probatorio de la constancia policial afirmando de que ella no consta una relación laboral y se opone a la exhibición de su declaración jurada deimpuesto a la renta debido a que se tratan de documentos persónales.
En dicha sentencia se declara infundada la excepción de incompetencia planteada por el demandado Debido a que la demandante noacredito ni un medio de prueba como un contrato de trabajo que la vincule de forma laboral con el emplazado, mientras que el demandado subscribió un contrato de sub- concesión en el cual se leotorgaba a la recurrente un salón de masaje de baño sauna propiedad de hotel Sheraton a fin de que llevara bajo su cuenta la labores de masajista en dicho contrato se convino que la actora abonaría aldemandado la suma de 30,000. Mas el 50% de la suma que cobrara por el masaje con el objeto de cubrir los gastos administrativos, el cumplimiento del contrato se corrobora con los documentosadjuntados como son los pagos con relación al alquiler y al porcentaje acordados entre las partes asimismo se le declaro infundado porque el demandado no acredito por ningún medio la nulidad yfalsedad.
El fallo de la sentencia es que se declara fundada la tacha e impugnación formulado por el demandante con relación a las pruebas ofrecidas asimismo infundada la demanda interpuesta...