sentencia

SENTENCIA C – 985 DE 2010
DIVORCIO

1. NORMA OBJETO DE ESTUDIO DENTRO DE LA SENTENCIA
“ARTICULO 10. . “El divorcio sólo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan y dentro del término de un año, contado desde cuando tuvo conocimiento de ellos respecto de las causales 1ª y 7ª o desde cuando se sucedieron, respecto a las causales 2ª, 3ª, 4ª y 5ª, entodo caso las causales 1ª y 7ª sólo podrán alegarse dentro de los dos años siguiente a su ocurrencia”.
2. PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO
¿Contraría los principios constitucionales de la dignidad humana, de la inalienabilidad de los derechos de las personas, y los derechos constitucionales a la libertad de conciencia, el libre desarrollo de la personalidad, la armonía familiar y la honra, que elartículo 156 del Código Civil establezca un término de caducidad o prescripción para iniciar una demanda de divorcio?
3. ARGUMENTOS DE LOS DEMANDANTES

3.1 Los demandantes indican que estableciendo un término de caducidad y específicamente en lo que tiene que ver con la causal primera de divorcio, y si el conyuge ofendido se da cuenta en fecha posterior de los hechos, la norma lo imposibilita paraefectuar la demanda lo que le obliga a permanecer ligado al conyuge culpable en contra de su voluntad. Situación que vulnera el principio de dignidad humana y que se encuentra desde todo punto de vista en contra de lo estipulado en la Constitución Política por cuanto genera la dificultad para que reestablezca su vida emocional.

3.2 Así mismo y en el mismo sentido de lo expuesto en el ítemanterior, la norma objeto de la demanda le impide al cónyuge ofendido restablecer su situación jurídica frente a su familia y sociedad.
4. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

4.1 La Corte indica que la fijación de unos términos de caducidad cumple unas finalidades importantes por cuanto se garantiza:

Promoción de la seguridad jurídica
Oportuna y eficiente administración de justicia
Ética decolaboración con el aparato judicial
Debido a lo anterior la caducidad es irrenunciable, por cuanto genera que las controversias legales terminen en algún momento.
Sin embargo, dentro de las consideraciones también es claro para la corte que la caducidad debe ser aplicada para personas que por manera deliberada o negligente dejan de hacer uso de su derecho de acción.
4.2 El estado tiene interés engarantizar la estabilidad familiar y promover la convivencia. Sin embargo, precisamente en virtud de este postulado la Corte indica pertinente y claramente que no se puede obligar a un hombre y una mujer a convivir juntos , en virtud de derechos como al libre desarrollo de la personalidad, a la intimidad y a la dignidad, especialmente en su faceta de autodeterminación. Y por esto constitucionalmentese protegen estos derechos, lo que permite inferir que ningún legislador ni el mismo estado pueden coaccionar a una persona para que permanezca junto a otra.

4.3 Precisamente para proteger el derecho al libre desarrollo de la personalidad y la dignidad, dentro del Código Civil se encuentran estipuladas nueve causales de divorcio las cuales están clasificadas en objetivas y subjetivas comosigue:
Objetivas: se relacionan con la ruptura de los lazos afectivos que motivan el divorcio (divorcio remedio) las cuales pueden ser alegadas por cualquiera de los conyuges en cualquier momento y son la causal 6 y 8.
Subjetivas: se trata de las causales que enmarcan las situaciones en las cuales se declara el incumplimiento de los deberes conyugales, debido a esto solo pueden ser invocadas por elconyuge inocente y son conocidas como las causales sanción. Y son las descritas en los numerales 1,2,3,4,5 y 7.
Las consecuencias de estas causales sanción corresponden a que si el juez lo determina y encuentra al Conyuge culpable le puede ordenar que le de auxilio de alimentos al conyuge inocente.
4.4 Dentro del artículo 156 del Código Civil, se especifica que la demanda de divorcio debe...