SEntencia

Esta Resolución ha sido objeto de recurso ante la Audiencia Nacional,
en el que se ha abierto pieza de Medidas Cautelares
RESOLUCIÓN (Expte. 588/05, Distribuidores Cine)
Pleno
Excmos. Sres.:
D. Luis Berenguer Fuster, Presidente
D. Antonio del Cacho Frago, Vicepresidente
D. Antonio Castañeda Boniche, Vocal
D. Javier Huerta Trolèz, Vocal
D. Emilio Conde Fernández-Oliva, Vocal
D. MiguelCuerdo Mir, Vocal
Dña. Pilar Sánchez Núñez, Vocal
En Madrid, a 10 de mayo de 2006
El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia, con la
composición arriba expresada y siendo Ponente el Excmo. Sr. Don Javier
Huerta, ha dictado la siguiente Resolución en el Expediente 588/05, iniciado
por denuncia formulada por la Federación de Empresarios de Cine de España
(FEECE) contra las compañías TheWalt Disney Company Iberia (Buenavista
International Spain), Columbia Tristar Films de España, Hispano Foxfilm,
United International Pictures, Warner Sogefilms, Warner Sogebros, la
Asociación de Distribuidores e Importadores Cinematográficos de Ambito
Nacional (ADICAN) y contra tres directivos de una de ellas, por conductas
supuestamente prohibidas por los artículos 1 y 6 de la Ley deDefensa de la
Competencia, consistentes en abuso de posición dominante y realización de
acuerdos colusorios.
ANTECEDENTES DE HECHO
1.-La Federación de Empresarios de Cine de España (FEECE) denunció ante
el Servicio de Defensa de la Competencia el 6 de febrero de 2003 a las
compañías The Walt Disney Company Iberia (Buenavista International Spain),
Columbia Tristar Films de España, Hispano Foxfilm,United International
Pictures, Warner Sogefilms, Warner Sogebros, la Asociación de
Distribuidores e Importadores Cinematográficos de Ambito Nacional
(ADICAN) y a tres directivos de una de ellas, imputando a las empresas
distribuidoras y a tres de sus directivos la adopción de un acuerdo sobre el
clausulado de los contratos-tipo empleados en sus relaciones comerciales
con los exhibidores depelículas cinematográficas, con abuso de posición

1 / 23

dominante, tanto absoluta como relativa frente a éstos, y a ADICAN el servir
de medio a los distribuidores para el intercambio de información.
2.- El 5 de marzo siguiente el Servicio acordó la práctica de una información
reservada, requiriendo la información que estimó procedente para comprobar
la existencia de indicios racionalesde las prácticas denunciadas, para lo que
solicitó informe a la Subdirección General de Fomento de la Industria
Cinematográfica y de las Artes Audiovisuales (ICAA) sobre las salas de cine
existentes en España en el año 2002 y sobre las películas distribuidas por las
compañías denunciadas que fueron exhibidas en España ese mismo año. Al
propio tiempo se solicitó información a diferentes salasde cine, la cual, una
vez recibida, fue declarada en su mayor parte confidencial.
3.- Una vez realizadas las anteriores diligencias, el Servicio acordó admitir a
trámite la denuncia e incoar expediente, mediante Acuerdo de 22 de
septiembre de 2003, contra The Walt Disney Company Iberia/Buenavista
International Spain (BV), Columbia Tristar Films de España (Columbia),
Hispano Foxfilm(Hispano), United International Pictures (UIP), Warner
Sogefilms (WS), ADICAN y tres directivos de una de ellas. Mediante acuerdo
de 27 de abril de 2004 se amplió la imputación a la Federación de
Distribuidores Cinematográficos (Fedicine).
4.- En el curso de la instrucción del expediente el Servicio declaró la
confidencialidad de numerosa documentación, incluso de escritos de
alegaciones, aportadapor los interesados o directamente recogida por el
Instructor. Concretamente tuvieron el objeto indicado las Providencias de 22
de septiembre, 13 de octubre y 7 de noviembre de 2003 y las de 15 de marzo
y 10 de septiembre de 2004, así como numerosas diligencias, dictadas en
unos casos de oficio y en otros a instancia de alguna parte interesada.
Contra dichas Providencias y diligencias se...