sentencia

SENTENCIA No. 86
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL. Managua, dieciocho de Diciembre de mil novecientos noventa y siete. Las once de la mañana.
 
VISTOS,
RESULTA:
 
Ante este Supremo Tribunal comparecieron los señores: CARLOS AREVALO CACERES y LUISA LARA DE AREVALO, ambos mayores de edad, casados entre sí, Comerciantes y de este domicilio, haciendo referencia del juiciode consignación que versó entre el Doctor JOSE ANTONIO GONZALEZ BALTODANO y los comparecientes, que en síntesis consistió, en que por medio de escritura pública otorgada ante los oficios notariales del Doctor JOAQUIN MORALES SUAREZ, a las cuatro y veinte minutos de la tarde del día once de Septiembre de mil novecientos ochenta, los comparecientes prometieron vender al Doctor GONZALEZ BALTODANO,una finca urbana inscrita bajo número 46,760, Tomo 669, Folio 250, Asiento 3º, Sección de Derechos Reales del Registro Público de la Propiedad del departamento de Managua. Siendo el precio pactado de SEISCIENTOS MIL CORDOBAS (C$600,000.00), que el promitente comprador convino en pagar CINCUENTA MIL CORDOBAS (C$50,000.00) en el acto de suscribir la referida escritura y el resto en anualidades deCINCUENTA MIL CORDOBAS (C$50,000.00), cada uno, además de los intereses legales sobre el saldo a deber después de los abonos. En vista de que los señores AREVALO LARA se negaron al pago estipulado, el señor GONZALEZ BALTODANO compareció ante el Juez Primero de Distrito de lo Civil de esta ciudad, a consignar la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CORDOBAS (C$250,000.00) de principal, correspondiendo alas anualidades de abono al precio de promesa de venta de los años: 1981, 1982, 1983, 1984 y 1985, consignando además la suma de CIENTO SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CORDOBAS (C$173,250.00), en concepto de intereses legales, siendo el total de CUATROCIENTOS VEINTITRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CORDOBAS (C$423,250.00). Vista la consignación hecha por el Doctor GONZALEZ BALTODANO, elJuzgado ofreció dicha suma a los señores AREVALO a petición del consignante, a través de su apoderado Doctor ELI TABLADA, quien se personó rechazando la consignación y demandando en la vía ordinaria con Reacción de Resolución de Contrato, contrademanda que el juzgado no dio trámite. El Doctor TABLADA apeló de dicha resolución, la que le fue admitida en un solo efecto. El Juzgado acumuló el presentejuicio a otro que con la misma acción se ventilaba en ese juzgado. El señor GONZALEZ consignó el saldo del precio de la mencionada promesa de venta más los intereses sobre dicha suma equivaliendo la cantidad a TRESCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS CORDOBA (C$307,500.00). De la oposición a la consignación se dio traslado al consignante para que alegara lo que tuviera a bien. Durante el proceso, elDoctor TABLADA recusó a la Juez Primero de Distrito de lo Civil, la que fue declarada sin lugar. El Doctor TABLADA promovió incidente de nulidad de la sentencia relacionada. Posteriormente el Doctor TABLADA introdujo Recurso de Reposición o Reforma, lo que también fue denegado Por sentencia de las diez de la mañana del dieciocho de Febrero de mil novecientos ochenta y siete el juez dictó Sentenciadeclarando válida ambas consignaciones hechas por el Doctor GONZALEZ a favor de los señores AREVALO, quienes apelaron de dicha resolución, personándose ambas partes y habiendo expresado agravios, se citó para sentencia, la que fue dictada a las doce y diez minutos de la tarde del veintidós de Diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, en la que se declaró sin lugar la apelación y se confirmó lasentencia de la primera instancia. Contra la sentencia del Tribunal de Apelaciones interpuso el Doctor ELI TABLADA Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo invocando en cuanto al primero, las causales 2ª, 3ª, 4ª, 5ª, 7ª, 9ª, 11ª y 13ª del Art. 2058 Pr., citándose como disposición infringida el Art. 224 Pr. La casación fue admitida libremente, personándose ante este Tribunal los señores:...