Sentencia

Páginas: 6 (1257 palabras) Publicado: 21 de julio de 2010
| |
|  |
|Sentencia: 00062    Expediente: 00-000865-0061-PE      Fecha: 01/02/2002   Hora: 11:30:00 AM    Emitido por: Tribunal de |
|CasaciónPenal |
|Extracto 2 |

|  |
|Tipo deExtracto:  Voto de mayoría |
|Rama derecho: Derecho Penal |
|Redactor del Texto de Origen: Dall' Anese Ruiz Francisco |

|Temas(Descriptores) |
|Subtemas (Restrictores) |
| |
|•Violación de domicilio |
|• Análisis sobre el "ámbito de intimidad" y alcances del concepto |
| ||• Delitos contra el ámbito de la intimidad |
|• Análisis sobre el bien tutelado y posibilidad de que se configure el ilícito en lugares públicos |
||

Voto de mayoría

"III.-
En el segundo motivo del recurso, la recurrente argumenta la atipicidad de la acción desplegada por W. M. M., pues en su criterio el ingreso a la Farmacia La Rioja, tal como se tuvo por demostrado en el fallo de instancia, no configura el delito de violación de domicilio previsto por el § 204 del C.p. Señala que el bien jurídico del tipo indicado es la intimidad,por lo que no siendo la farmacia un lugar habitado el ingreso a ella no violó la intimidad de alguien y por ello la acción es atípica. Se declara sin lugar el agravio. En primer término debe señalarse que el § 204 del C.p., no requiere como elemento del tipo de violación de domicilio que el lugar al que ingrese el agente sea habitado. Esto es lógico porque el ámbito de intimidad no es sólo lavivienda, sino todo lugar ¾ aunque no se viva allí ¾ donde se tengan cosas en tal disposición que se deduzca de ellas la vida privada ¾ íntima ¾ de la persona; así p.e., en una oficina o área no pública de un local comercial podrían encontrarse botellas de licor, ropa, correspondencia, fotografías, libros, contabilidades, etc., de la que podría deducirse información que sólo atañe a quien allí lastiene. No solo en la residencia hay intimidad, sino en mucho otros lugares en donde la persona desarrolla sus actividades. Esto es así, que la Corte Suprema de Justicia a través de la Sala IV, ha interpretado que el vehículo automotor es un recinto privado para cuyo registro se requiere de orden judicial, tal como si fuera una residencia o casa de negocios (C.S.J., Sala IV, voto N° 1372-99,...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • La sentencia
  • La sentencia
  • SENTENCIAS
  • SENTENCIA
  • sentencia
  • Sentencia de La Haya
  • la sentencia
  • SENTENCIA

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS