Sentencia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA T-844 DE 2011 Ref: Expediente T-2.538.409 Acción de Tutela instaurada por Paulina, en representación de Sofía contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF– y el Juzgado Noveno de Familia del Circuito Judicial de Ciudad Verde. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB Bogotá D.C., ocho (08) de noviembre de dos mil once(2011). La Sala Séptima de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub -quien la preside-, Humberto Antonio Sierra Porto y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente de las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido lasiguiente: SENTENCIA En el proceso de revisión de la Sentencia proferida el primero (01) de diciembre de dos mil nueve (2009) por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la Sentencia del trece (13) de octubre de dos mil nueve (2009) de la Sala de Casación Civil de la misma Corporación, que negó la tutela invocada por Paulina, en representación de Sofía, contra elInstituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF– y el Juzgado Noveno de Familia del Circuito Judicial de Ciudad Verde. Aclaración previa. Teniendo en cuenta que en el presente caso se estudiará la situación de una menor de dieciocho años que fue declarada en situación de adoptabilidad a pesar de que contaba con familia biológica extensa que hubiera podido asumir su cuidado, la Sala advierte que comomedida de protección de su intimidad, ha ordenado suprimir de esta providencia y de toda futura publicación de la

Expediente T-2.538.409 2 MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub ____________________________

misma el nombre de la joven y el de sus familiares, al igual que los datos e informaciones que permitan identificarla. En consecuencia, para efectos de identificar a estas personas y para mejorcomprensión de los hechos que dieron lugar a la acción de tutela de la referencia, ha preferido cambiar los nombres reales de la adolescente y sus familiares por nombres ficticios 1, los cuales se escribirán en letra cursiva y no se usarán apellidos. Los nombres serán los siguientes: Sofía: joven que fue declarada en situación de abandono y, posteriormente fue entregada en adopción a Susana.Paulina: tía abuela que interpuso la acción de tutela en representación de Sofía. Andrea: madre biológica de Sofía Carlos: padre biológico de Sofía Nancy: abuela materna de Sofía Miguel: abuelo materno de Sofía Nilet: tía abuela que castigó a Sofía Doris: tía abuela que entregó a Sofía al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Hernando: bisabuelo de Sofía Ofelia: bisabuela de Sofía Luz: prima deSofía Adriana: hermana por línea materna de Sofía Liliana: madre sustituta 1 de Sofía Susana: madre adoptante de Sofía Macondo: municipio en donde vivía Sofía junto a su familia biológica extensa. Ciudad Verde: lugar al cual fue trasladada Sofía por su tía abuela Doris Belén: lugar ocasional en el que vivía Sofía con su tía abuela Nilet Ana: prima de Sofìa María: Tía abuela de Sofía Sol: municipioal que en alguna oportunidad se desplazó Sofía Lucía: madre sustituta 2 de Sofía Aranjuez: Centro Zonal del ICBF en donde fue entregada Sofía Verona: periódico en el cual se realizaron las publicaciones respectivas dentro del proceso de protección que estaba adelantando el ICBF. Toledo: ciudad de donde se desplazó el equipo interdisciplinario para realizar la visita domiciliaria en Macondo.

1La decisión de excluir de cualquier publicación los nombres originales de menores implicados en procesos de tutela, así como los de sus familiares, en tanto medida de protección, ha sido adoptada -entre otras- en las siguientes sentencias: T-523 de 1992 (M.P. Ciro Angarita Barón); T-442 de 1994 (M.P. Antonio Barrera Carbonell); T-420 de 1996 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa); T-1390 de 2000 (M.P....