sentencia

EXPEDIENTE NRO : 183520-2004-00653-0
Demandante : EDITH LIRIA SEDANO HUAMAN
Demandado : LUIS OSCAR CUNIVERTTI RODRÍGUEZ
Materia : FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

SENTENCIA NRO 305 - 2008-20JFL

Lima, treinta y uno de julio
del dos mil ocho.-

I.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS:
VISTOS, Resulta de autos que por recurso de fojas veintiuno a veinticinco,doña EDITH LIRIA SEDANO HUAMAN, interpone demanda de Filiación Extramatrimonial; dirigiéndola contra don LUIS OSCAR CUNIVERTTI RODRÍGUEZ, su hija Catherine Milagros Cunivertti Sedano; funda su pretensión en el hecho de que había sostenido una relación sentimental con el demandado producto de las cuales nace su hija quien cuenta con diecisiete años de edad al momento de interponer la demanda, agregaque el incoado después de haber nacido su hija y por motivos de trabajo y estudios no pudo inscribir oportunamente su nacimiento personalmente, motivo por el cual la recurrente inscribió el nacimiento el día diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis, quedando pendiente el reconocimiento por parte del demandado; señala que el incoado concurre a la Municipalidad para efectuar lasuscripción de la Partida de Nacimiento, presentándose la situación que el registrador advirtió que el apellido del padre consignado en la partida era erróneo, toda vez que se había consignado “CUNIBERTTY”, cuando el apellido correcto era “CUNIVERTTI”, tal como se apreciaba del documento de identidad del demandante, quien por tal motivo no pudo concluir con firmar en dicha partida; asimismoagrega que posteriormente el incoado inicia un proceso no contencioso de Rectificación de Partida, proceso que concluyó con la rectificación de la partida de nacimiento de su hija; también señala que el obligado luego de dicho proceso se desentendió totalmente de la adolescente, al punto que desapareció de sus vidas totalmente, dejándolas en abandono moral y económico; por otro lado agrega que desdeese tiempo hasta la actualidad la demandante es la única persona que ha venido sustentando la manutención de su hija, y que gracias al apoyo de su familia, pudo sacarla adelante; señala además que el incoado es un prospero empresario fabricante dedicado al rubro Textil, y pese a ello no cumplió con su hija privándola de su legitimo derecho al nombre y a los cuidados y atención de su padre; por loque pide se ampare la demanda; admitida a tramite por resolución numero dos de fojas treinta se confiere traslado al demandado quien contesta la demanda, a fojas ciento dos a ciento tres, interponiendo las siguientes excepciones: de incompetencia y de representación insuficiente del demandante, las cuales son declaradas improcedentes por resolución doce de fojas ciento diecisiete, saneándose elproceso; lleva a cabo la Audiencia de Conciliación y Fijación de Puntos Controvertidos de fojas doscientos treinta y nueve a doscientos cuarenta; a fojas doscientos cincuenta y seis a doscientos cincuenta y ocho la Audiencia de Pruebas; corre en autos a fojas doscientos sesenta y cinco a doscientos setenta y dos los resultados de la Prueba de ADN, a fojas trescientos tres obra la AudienciaComplementaria de Ratificación Pericial de fecha cuatro de marzo del dos mil ocho; obrando a fojas trescientos cinco a trescientos seis el Dictamen Fiscal; por lo que conforme a su estado corresponde prolarse sentencia.------------------------------------------------------------------------------------

II.- ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN:-----------------------------------------

CONSIDERANDO:--------------------------------------------------------------------­----

PRIMERO.- Que conforme consagra el Artículo 139, Inciso 3ro de la Constitución Política del Estado, constituye una garantía de la Administración de Justicia, la Tutela Jurisdiccional efectiva con sujeción a un debido proceso; el cual comprende entre otros principios la observancia de la Legalidad, es decir lo dispuesto en el...