sentencia




PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS





ANÁLISIS SENTENCIA TC/0168/13 Y CASO NIÑAS YEAN Y BOSICO VS. REPÚBLICA DOMINICANA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS




PRESENTADO POR: DANIELA ANDREA BELTRÁN FORERO





PRESENTADO POR: LICENCIADO BERNABEL MORICETE14 DE OCTUBRE DE 2013
ANÁLISIS SENTENCIA TC/0168/13 Y CASO NIÑAS YEAN Y BOSICO VS. REPÚBLICA DOMINICANA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

El artículo 7 de la Constitución Dominicana se establece que “La República Dominicana es un estado social y democrático de derecho, organizado en forma de república unitaria, fundado en el respeto de la dignidad humana, los derechosfundamentales, el trabajo, la soberanía popular y la separación e independencia de los poderes públicos”. El estado esta en la obligación de garantizar a todos aquellos que habitan en el país el cumplimiento de los derechos fundamentales.
El pasado 23 de septiembre de 2013 el Tribunal Constitucional de la República Dominicana dictó la sentencia TC/0168/13, en la que se modifica retroactivamente lanormativa vigente en el país desde 1929 hasta 2010, trayendo como consecuencia despojar de la nacionalidad dominicana a una cantidad representativa de personas nacidas en República Dominicana. Muchas de estas personas podrían quedar en situación de apatridia, lo cual es violatorio de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo, esta sentencia tiene un efecto desproporcionado sobre laspersonas de ascendencia haitiana.
Por otra parte, el 8 de septiembre de 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó la sentencia del caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana, en la que se denuncia por denegación de los derechos de nacionalidad y educación, el primero como vía para el debido reconocimiento de los derechos civiles y políticos de la persona. La CIDH recomendóal Estado adecuar su legislación y sus prácticas migratorias de conformidad con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
A partir de estas dos sentencias: TC/0168/13 y Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se pretende hacer una comparación con el único fin de analizar las dos mencionadas sentenciasanteriormente con el objetivo de establecer las diferencias en lo que concierne a los términos: nacionalidad, persona en tránsito y los usos del término ilegal.
En la sentencia del 8 de septiembre de 2005, en relación al artículo 20 de la Convención Americana, el derecho a la nacionalidad se adquiere mediante el sistema ius soli en el que es necesario que el niño haya nacido en el territorio delEstado y la situación de legalidad de sus progenitores no es relevante. Como establece la Constitución, este derecho por haber nacido en el territorio dominicano tiene protección sin importar la nacionalidad o estatus legal de los padres.
Cuando se dictó dicha sentencia la Constitución promulgada el 14 de febrero de 1994, era la que estaba vigente al momento de los acontecimientos, en la que elartículo 11 promete que son dominicanos “todas las personas que nacieren en el territorio de la República Dominicana, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que estén en tránsito en el”. Asimismo el Código Civil en el artículo 9 sitúa que “son dominicanos: Todas las personas que hayan nacido en el territorio de la República,cualquiera que sea la nacionalidad de sus padres […]”.
En la sentencia TC/0168/13, la Constitución en vigor era la de 1966, en su artículo 11, se establece que aquellos que podían adquirir la nacionalidad dominicana eran “todas las personas que nacieren en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o...