Sentencia

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. No. 2012-1585 Sobre: Recurso de Casación Recurrente: Rafael del Carmen Reyes Medrano y comps. Recurridos: Alexander Durán Rosario y Edilberto Núñez Abreu

SALAS REUNIDAS CASA Audiencia pública del 29 de Agosto del 2012 Preside: Mariano Germán Mejía

Dios, Patria y Libertad
República Dominicana

En Nombre de la República, Las SalasReunidas de la Suprema Corte de Justicia dictan en audiencia pública, la sentencia siguiente: Sobre el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís el 7 de octubre de 2011 incoado por: 1.- Rafael del Carmen Reyes Medrano, dominicano, mayor de edad, soltero, cédula de identidad y electoral No.031-0057485-8, domiciliado y residente en el sector Espaillat, calle Primera No. 36, de la ciudad de Santiago
1
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema @suprema.gov.do

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTEDE JUSTICIA
de los Caballeros, imputado y civilmente demandado; 2.- Eddy Ricardo Ceballos Burgos, tercero civilmente responsable; 3.- Unión de Seguros, C. por A., entidad aseguradora; Oído: al alguacil de turno en la lectura del rol; Oído: el dictamen del Magistrado Procurador General de la República; Visto: el escrito depositado el 27 de diciembre de 2011 en la secretaría de la Corte A-quamediante el cual los recurrentes, Rafael del Carmen Reyes Medrano, Eddy Ricardo Ceballos Burgos y Unión de Seguros, C. por A., interponen dicho recurso por intermedio de su abogado, Lic. Leocadio del Carmen Aponte Jiménez; Visto: el escrito de intervención suscrito por el Lic. Nerciso Ferández Puntiel, en representación de Alexander Durán Rosario y Edilberto Núñez Abreu, el cual concluye de lasiguiente manera: Primero: En cuanto a la forma declarar bueno y válido el presente recurso de casación por ser hecho en tiempo hábil; Segundo: En cuanto al fondo se declare inadmisible el presente recurso de casación interpuesto contra la sentencia Núm. 220 de fecha 7 de octubre de 2011 emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís porimprocedente, mal fundado y carente de base legal; Tercero: Condene a los señores Rafael del Carmen Reyes Medrano y Edy Ricardo Ceballos Burgos al pago de las costas del procedimiento del presente recurso ordenando su distracción en provecho del Lic. Narciso Fernández Puntiel, abogado que afirma haberlas avanzado en su totalidad”;
2
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de losHéroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema @suprema.gov.do

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Vista: la Resolución No. 2761-2012 de Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia del 14 de junio de 2012, que declaró admisible el presente recurso decasación; Vista: la Ley No. 25-91 de 1991, Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley No. 156 de 1997; Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, por tratarse de un segundo recurso de casación sobre el mismo punto, de conformidad con lo que dispone el Artículo 15 de la Ley No. 25-91 del 15 de octubre de 1991, Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la LeyNo. 156 de 1997, en audiencia pública del 11 de Julio del 2012, estando presentes los jueces Julio César Castaños Guzmán, Primer Sustituto de Presidente en funciones de Presidente; Miriam Germán Brito, Segunda Sustituta de Presidente; Manuel R. Herrera Carbuccia, Martha Olga García Santamaría, Sara I. Henríquez Marín, Alejandro A. Moscoso Segarra, Esther Elisa Agelán Casasnovas, Francisco Antonio...