Sentencia

(c) Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribuci—n o reproducci—n.

Causa n¼ 232/2011. Resoluci—n n¼ 33115, de Corte
de Apelaciones de Temuco, de 3 de Noviembre de
2011
Movimiento: Sentencia - Acogida
Id. vLex: VLEX-331895874
http://vlex.com/vid/-331895874

Texto
Foja:70
Setenta
C.A. de Temuco
Temuco, tres denoviembre de dos mil once.
Vistos:
A fojas 22 comparecen Matias Troncoso Torres, estudiante secundario, domiciliado en
calle Arquimedes NDEG 1936 Villa Florencia de Temuco, Katherine Silva Lagos,
estudiante secundaria y dirigente estudiantil, domiciliada en calle Pedro Soto 2365 de
Temuco y Victoria Rios Campos, estudiante secundaria y dirigenta estudiantil,
domiciliada en calle Trancura 1050sector Santa Rosa de Temuco, quienes deducen
recurso de proteccion contra Juan Carlos Duran Garcia, en su calidad de Director del
Establecimiento Educacional Liceo Industrial A 27 de Temuco, por lo siguientes
hechos.
Argumentan que los dias 24 y 25 de agosto de 2011 se realizaron los paros
convocados a nivel nacional por la CUT. En la asamblea de presidentes de curso se
acordo apoyar estosparos, permitiendo a los alumnos asistir con ropa de color;
ademas, el Director acordo redactar un poder mediante el cual los apoderados
autorizaran a los alumnos a asistir a las marchas.
Anaden que sin embargo, horas mas tarde de este acuerdo, los recurrentes concurren
a una reunion con el Director recurrido y la Inspectora General, quienes les piden

Versi—n generada por el usuarioScarlette Lagos Fuentes
16 de Oct 01:43

P‡gina 1/9

Causa n¼ 232/2011. Resoluci—n n¼ 33115, de Corte de Apelaciones de Temuco, d...

http://vlex.com/vid/-331895874

explicaciones por la carta enviada, desconociendola, y los amenazan con sancionarlos
para que desistan de la convocatoria al paro. Aducen que el dia 24 de agosto de 2011
se nego el ingreso a los alumnos que concurrieron con ropade color, prohibiendose a
los alumnos que estaban dentro del establecimiento concurrir a la marcha. El 25 de
agosto de 2011 se comienza a reunir un grupo de alumnos en la entrada principal del
colegio, con el fin de organizarse para asistir a la marcha convocada, momento en que
la Inspectora General les prohibe la salida del establecimiento. En ese instante, un
grupo de 450 alumnos abre elporton y sale del Liceo en direccion a la marcha. Acotan
que el 26 de agosto de 2011 se les prohibe el ingreso al Liceo, siendo informados los
recurrentes que se encontraban suspendidos, pero no el motivo de dicha suspension.
Asimismo, se les manifiesta que deben asistir el 29 de agosto con su apoderado a
entrevista con el Director. Ese mismo dia se enteraron, por parte de los profesores,
quelos alumnos que habian participado en la toma les seria cancelada la matricula
para el ano 2012. Barbullan que el 29 de agosto los recurrentes asistieron a la
entrevista concertada, en compania de sus respectivos apoderados. En dicha
entrevista el Director les comunica el ingreso a un Plan Especial implementado por la
Direccion para mantenerlos alejados del establecimiento, por miedo a quesiguieran
manifestaciones en su interior, senalandoles que su conducta atentaba contra la
buena convivencia escolar y la educacion del resto de sus companeros. Explican el
establecimiento le entrego a sus apoderados una carta que senala que el 25 de
agosto en la manana los actores y otros alumnos habrian forzado el porton de entrada
del Liceo y que ello constituia una falta muy grave alReglamento de convivencia
escolar, acusacion que los recurrentes consideran falsa. Por ultimo, la noche del 31 de
agosto de 2011, los actores trataron de tomarse por tercera vez el Liceo, junto a otros
20 alumnos mas, lo que no pudieron hacer, pues se vieron amenazados por un grupo
de Carabineros. Al dia siguiente, 15 companeros fueron suspendidos, puestos en
condicionalidad e ingresados a este plan...