Sentencia

México, Distrito Federal, a tres de agosto de dos mil doce.- - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva en los autos del expediente 201/12, relativo al juicio de DIVORCIO, promovido por ALVARADO VÁZQUEZ MARTIN JAIME en contra de MAYRA ARELY CENICEROS AGUILAR; y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 1. Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común en Materia Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal, el día veintisiete de enero del dos mil doce, y recibido en este Juzgado el treinta del mismo mes y año, el señor MARTIN JAIME ALVARADO VÁZQUEZ, por su propio derecho y en la vía Ordinaria Civil, demandó a la señora MAYRA ARELY CENICEROS AGUILAR,la disolución del vínculo matrimonial, aduciendo para tal efecto que el día ocho de marzo del dos mil uno, contrajo matrimonio civil con la demandada bajo el régimen de Separación de Bienes en esta Ciudad de México, Distrito Federal; , que de esa unión procrearon una hija de nombre ISABELLA de apellidos ALVARADO CENICEROS, siendo la última de la mencionada menor de edad; que establecieron como suúltimo domicilio conyugal el ubicado en: Calle del Heraldo Numero 115 Interior 1, Colonia el Recreo, Delegación Azcapotzalco, México Distrito Federal, código postal 02070. Fundó su acción en los demás hechos y preceptos legales, que consideró favorables a sus intereses, los que se tienen aquí por reproducidos en obvio de repeticiones; exhibiendo los documentos base de su acción y conveniocorrespondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - 2. Por auto de fecha dos de febrero del dos mil doce, se admitió a trámite la demanda en cuestión en la vía y forma propuestas, y se ordenó correr traslado y emplazar a juicio a la parte demandada lo que tuvo lugar el día treinta y uno de mayo del año en curso, y no obstante ello, la misma se abstuvo de producir contestación alguna por lo que a petición desu contrario, en proveído de veintisiete de junio del año dos mil doce, se le tuvo por acusada la rebeldía correspondiente, teniéndose por contestada la demanda en sentido negativo y oponiéndose al convenio propuesto por la parte actora, señalándose día y hora para la celebración de la audiencia a que se refiere el artículo 272-B del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal; la que serealizo el día cinco de julio del año en curos, a la que dejaron de asistir las partes, por lo que no fue posible proponer alternativas de acuerdo a sus pretensiones, así mismo se turnaron los autos a la vista del Suscrito para dictar la sentencia que en derecho corresponde, la que hoy se procede a dictar de conformidad con los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - I. Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio, en virtud de que el ultimo domicilio conyugal señalado por las partes se encuentra ubicado dentro de la Jurisdicción de este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 156 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles y en relación conel numeral 52 fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, al ser atribuciones del Suscrito el conocer de los Juicios de Divorcio- - - - - - - II. La personalidad y legitimación de los contendientes quedo justificada con los atestados del Registro Civil exhibido en donde se hace constar el matrimonio de las partes, DOCUMENTALES PÚBLICAS, que hace pruebaplena de conformidad con los artículos 327 fracción IV y 403 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con los artículos 39 y 50 del Código Civil.- - - - - - - III. Una vez que se realizo el debido estudio y análisis de las constancias de autos, conforme a las reglas de la lógica y la experiencia, tal y como lo establece el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles, este...