sentencia

SENTENCIA C-400/07
Los criterios de comparación y la determinación de los grupos o situaciones comparables se dan con el fin de poder verificar una violación alprincipio de igualdad, se debe por los menos poder definir tres aspectos, a saber (I) Cuales son los grupos de personas que se estén comparando. (II) Cual es el tratodesigual que se les da a dichos grupos. (III) Cual es el criterio con base en el cual se justifica el trato desigual, en cuestión. No ocurre esto en elpresente caso.
Los argumentos del demandante no identifican dos grupos de personas predeterminadas sino dos regímenes legales distintos respecto de un punto específico: unapara prenda con tenencia y otro para la prenda sin tenencia.
Prenda sin tenencia del acreedor
Necesidad de autorización del acreedor para la enajenación. Principiode igualdad en contrato de prenda. No vulneración por regulación diferente en material civil y comercial. Libertad de configuración legislativa alcance en laregulación de diversas formas contractuales.
El principio de igualdad no obliga al legislador a diseñar instituciones jurídicas contractuales iguales no existe la obligaciónde que figuras de regímenes jurídicas diversos, como el orden constitucional vigente. La tificacion de diversas formas contractuales, es una herramienta que el legisladorofrece a las personas para que en ejercicio de sus libertades y de su autonomía, celebren negocios jurídicos y adquieran las obligaciones que consientanvoluntariamente, no viola el principio de igualdad que los deudores prendarios con tenencia de la cosa, deben pedir al acreedor autorización para verificar la tradición del...