Sentencia

Todos conocemos, desde nuestra época de estudiantes, que el juicio de amparo halla sus antecedentes doctrinales en la Constitución yucateca de marzo de 1841. Y también sabemos que el antecedente procesal más antiguo (del que por cierto no hay constancias documentales) sucedió con el llamado “caso de Manuel Verástegui”, que dio origen a la primera sentencia de amparo emitida en México, allá poragosto de 1849, en San Luis Potosí. Pero lo que faltaba por determinarse era, precisamente, la conexión histórica entre los sucesos de San Luis y la regulación yucateca sobre este juicio. Y aquí es donde se encuentra el mérito de esta obra.
PRIMER SENTENCIA DE AMPARO
La primera sentencia de amparo se dictó el 13 de Agosto de 1848 por Pedro Zámano, primer suplente del Juez de Distrito de San LuisPotosí, con base en el artículo 25 del Acta de Reformas de 1847. Respecto a la primer sentencia de amparo dictada, cabe hacer las siguientes observaciones:
  * Es obligatorio el artículo 25 del Acta de Reformas aún cuando no se ha expedido ley reglamentaria.
  * Se señala como autoridad responsable al entonces Gobernador, el cuál utilizó como defensa la falta de reglamentación del citadoartículo.
  * Acto Reclamado: Orden de destierro violatoria de garantías individuales, expedida por el Gobernador contra D. Manuel Verástegui.
  * La sentencia declara la protección del órgano jurisdiccional a favor del gobernado solicitante, precisando que es para el efecto de que no sea desterrado del Estado sin formación de juicio previo.
  * Se ordena la notificación de la sentencia al sujetosolicitante que resultó protegido y al gobierno del Estado que tuvo el carácter de autoridad responsable.
  * Se previene al gobierno del Estado del uso de recursos para lograr la efectividad de la sentencia dictada por la que se otorgó la protección.

Mtro. Luis Octavio Vado Grajales
Para realizar este cometido, en primer lugar quiero enmarcar el sentido o la forma de entender la Constituciónen el año de 1849, así como el contexto histórico en que esta sentencia se presenta. En segundo lugar, haré explícito el encuadre metodológico desde el que la analizaré; en un tercer apartado, presentaré una reconstrucción en silogismo de la sentencia, que nos servirá para analizar la argumentación del juez Pedro Sámano; en una cuarta sección me ocuparé de los temas abiertos que dejó lasentencia, para terminar con unas conclusiones, en donde trataré de proyectar de 1849 a nuestros días la importancia de la resolución judicial que analizamos.

En México, sobra decirlo, vivíamos aún con la herida abierta que significó la inmensa pérdida de nuestro territorio norteño. Aún no se había digerido ni la tragedia ni las causas que nos habían llevado a élla. Sin embargo, se estaba dando paso dela primera generación de conservadores y liberales, en la que brillaron por ejemplo don Lucas Alamán y Gómez Farías; a una nueva aún más radical, entre la que se encontraban Márques y Ocampo.

En los adelantos científicos, la fotografía es aún una novedad, representada principalmente por los daguerrotios. No existe la luz eléctrica, los trenes aún maravillan, y la navegación a vapor poco apoco se va imponiendo. La medicina está en una época de transición, aún se cura la angina de pecho derramando agua hirviente en el cuerpo del enfermo.

También es una época de cambio para la música. Los estándares del bel canto, que llegaron con Rossini y Bellini a su cenit, dejan poco a poco su espacio a las obras del verimos, con Verdi como nuevo estandarte. Wagner ya había compuesto Tannhauser.En ésa época de cambio, ¿cuál era el concepto de Constitución que existía?, si acudimos a la autoridad de Riccardo Guastini , se consideraba que tal documento era un ordenamiento en el que se buscaba proteger la libertad de los ciudadanos frente al Estado, mediante la garantía de los derechos y la separación de poderes. La llamada concepción liberal de la Constitución.

Principalmente...