SENTENCIA

SENTENCIA Nº xxx/08

En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho.

Vista por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número tres de
esta Capital, la causa seguida como Procedimiento Abreviado nº 29/08, seguida por UN
DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA, procedente del Juzgado de Instrucción
nº 1 de Jaén, contraxxxx, con DNI núm. XXX , nacido en XXXXXXXXX el XXXXXX,
hijo dexxxxxxxxx con domicilio en C/ y sin antecedentes penales; habiendo sido parte el
Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra.xxxxxxxx, y el mencionado acusado,
representado por la Procuradora de los Tribunales, Dña. xxxxx y bajo la dirección técnica del
Letrado, D.xxxxxxxx

I ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 22 de enero de 2008 tuvo entrada en este Juzgado tras ser
turnado,procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Jaén, el procedimiento abreviado
29/08 por el delito arriba referenciado contra xxxxxxxx.

SEGUNDO.- El asunto fue derivado para que se desarrollase un proceso de
mediación, en el seno de una experiencia que se lleva a cabo en este juzgado en colaboración
con la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Jaén, confiándose el caso al profesional
D.xxxxxx, dela Asociación de Mediación para la Solución de Conflictos “Solucion@ Jaén”.
Después de entrevistarse con el acusado y los perjudicados, el mediador logró que
ambos llegaran a un acuerdo, en el que el Sr. Xxxxx reconoció los hechos y mostró su
arrepentimiento, consignando el importe de los efectos sustraídos y daños causados, lo que
fue aceptado por ambos perjudicados.
El acusado manifestóque actualmente se encuentra trabajando.

1

TERCERO.- Concluido el proceso de mediación con acuerdo de reparación se
convocó a las partes a juicio, donde el Ministerio Fiscal, modificando su escrito de
calificación provisional, añadiendo en el relato de hechos que el acusado había consignado la
cantidad solicitada como indemnización apreciando en consecuencia la atenuante muy
cualificadade reparación del daño del art. 21.5 en relación con el art. 66.2 CP, solicitando
para el acusado la pena de seis meses de prisión a sustituir por doce meses de multa con una
cuota diaria de dos euros.
El acusado y su defensor mostraron su conformidad con los hechos del escrito de
conclusiones del Fiscal, con la calificación jurídica y la pena solicitada.
En dicho acto se anticipó el fallo,manifestando las partes su voluntad expresa de no
recurrir.

CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y
cumplido todas las prescripciones legales.

II HECHOS PROBADOS.
Por conformidad de las partes se declara probado que: “
COPIAR RELATO DEL FISCAL

AÑADIENDO: “ El acusado ha

consignado con anterioridad al juicio oral la cantidad de 882,48 eurossolicitada como
responsabilidad civil por el Ministerio Fiscal en su escrito de calificación provisional,
reparando así el daño causado”

III FUNDAMENTOS DE DERECHO.

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un
delito continuado de robo con fuerza, previsto y penado en el art. 237, 238. 2, 240 y 74 del
vigente Código Penal, del que se reconoce autor responsable elacusado.

2

El relato de hechos y su calificación jurídica fueron aceptados por el acusado y su
defensa, estimándose correcta tal calificación, por lo que es procedente dictar sentencia de
conformidad, al amparo del art. 787.1 y 2 LECR.

SEGUNDO.- Con la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal de atenuante muy cualificada del art. 21. 5 en relación conel
artículo 66.2 del Código Penal.
La consignación antes de juicio oral de la cantidad solicitada como
responsabilidad civil, comprensiva del importe de los efectos sustraídos y daños causados en
los vehículos de ambos perjudicados, tasados en 882,48 euros, constituye una reparación
íntegra del daño a los dos perjudicados que junto con el arrepentimiento mostrado justifica la
apreciación...