sentencia
Páginas: 48 (11847 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2014
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1821/2012.
QUEJOSO: **********.
ponente: ministra olga sánchez cordero de
garcía villegas.
SECRETARIO: FRANCISCO OCTAVIO ESCUDERO CONTRERAS.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día quince de agosto de dos mil doce.
V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.Por escrito presentado el veintiséis de agosto de dos mil once ante la Oficialía de Partes Común 39 Civil Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, **********, a través de su autorizado **********, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por el acto que a continuación se indican:
AUTORIDADES RESPONSABLES: Juez y Actuarioadscritos al Juzgado Trigésimo Tercero de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO: Sentencia de nueve de agosto dos mil once, dictada en los autos del juicio ejecutivo mercantil 791/2010, así como su ejecución.
SEGUNDO. El quejoso señaló como garantías violadas, las contenidas en los artículos 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; señaló como tercero perjudicada a **********; narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación, que estimó pertinentes.
TERCERO. Por auto de veintitrés de abril dos mil doce, el Presidente del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, admitió la demanda de garantías registrándola con el número D.C. 175/2012 (fojas 72 a 73 del cuaderno deamparo).
Posteriormente, en sesión de diecisiete de mayo de dos mil doce, dictó sentencia en la que resolvió negar la protección constitucional solicitada (fojas 97 a 124 del juicio de amparo).
CUARTO. Inconforme con la anterior resolución, el quejoso interpuso recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, quien lo remitió junto con los autos relativos (oficio 2616-IV) a estaSuprema Corte de Justicia de la Nación.
QUINTO. Recibidos los autos, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante proveído de dieciocho de junio de dos mil doce, admitió el recurso de revisión, formándose el toca 1821/2012, y ordenó dar vista al Procurador General de la República; con fundamento en el artículo 86, primer párrafo, del Reglamento Interior de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, remitió el asunto a esta Primera Sala.
La tercero perjudicada (por escrito presentado el diecinueve de junio de dos mil doce, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Máximo Tribunal), solicitó se declarara infundado el recurso de revisión interpuesto por el quejoso.
El Agente del Ministerio Público Federal, no formuló pedimento.SEXTO. En acuerdo Presidencial de esta Primera Sala, de veinticinco de junio de dos mil doce, se avocó al conocimiento del presente asunto y se ordenó se enviaran los autos para su estudio y resolución a la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer del presenterecurso de revisión, en términos de lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto de diez de junio de mil novecientos noventa y nueve; 84, fracción II, de la Ley de Amparo; y 21, fracción III inciso a), y 25 fracciones I y II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en relación con los PuntosSegundo, párrafo segundo y Cuarto del Acuerdo Plenario 5/2001, de veintiuno de junio de dos mil uno; toda vez que el recurso fue interpuesto en contra de una sentencia pronunciada en amparo directo en materia civil, por un Tribunal Colegiado de Circuito, y su resolución no requiere la intervención del Tribunal Pleno.
SEGUNDO. En atención a que el Tribunal Colegiado ya determinó, que el presente...
QUEJOSO: **********.
ponente: ministra olga sánchez cordero de
garcía villegas.
SECRETARIO: FRANCISCO OCTAVIO ESCUDERO CONTRERAS.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día quince de agosto de dos mil doce.
V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.Por escrito presentado el veintiséis de agosto de dos mil once ante la Oficialía de Partes Común 39 Civil Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, **********, a través de su autorizado **********, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por el acto que a continuación se indican:
AUTORIDADES RESPONSABLES: Juez y Actuarioadscritos al Juzgado Trigésimo Tercero de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO: Sentencia de nueve de agosto dos mil once, dictada en los autos del juicio ejecutivo mercantil 791/2010, así como su ejecución.
SEGUNDO. El quejoso señaló como garantías violadas, las contenidas en los artículos 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; señaló como tercero perjudicada a **********; narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación, que estimó pertinentes.
TERCERO. Por auto de veintitrés de abril dos mil doce, el Presidente del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, admitió la demanda de garantías registrándola con el número D.C. 175/2012 (fojas 72 a 73 del cuaderno deamparo).
Posteriormente, en sesión de diecisiete de mayo de dos mil doce, dictó sentencia en la que resolvió negar la protección constitucional solicitada (fojas 97 a 124 del juicio de amparo).
CUARTO. Inconforme con la anterior resolución, el quejoso interpuso recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, quien lo remitió junto con los autos relativos (oficio 2616-IV) a estaSuprema Corte de Justicia de la Nación.
QUINTO. Recibidos los autos, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante proveído de dieciocho de junio de dos mil doce, admitió el recurso de revisión, formándose el toca 1821/2012, y ordenó dar vista al Procurador General de la República; con fundamento en el artículo 86, primer párrafo, del Reglamento Interior de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, remitió el asunto a esta Primera Sala.
La tercero perjudicada (por escrito presentado el diecinueve de junio de dos mil doce, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Máximo Tribunal), solicitó se declarara infundado el recurso de revisión interpuesto por el quejoso.
El Agente del Ministerio Público Federal, no formuló pedimento.SEXTO. En acuerdo Presidencial de esta Primera Sala, de veinticinco de junio de dos mil doce, se avocó al conocimiento del presente asunto y se ordenó se enviaran los autos para su estudio y resolución a la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer del presenterecurso de revisión, en términos de lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto de diez de junio de mil novecientos noventa y nueve; 84, fracción II, de la Ley de Amparo; y 21, fracción III inciso a), y 25 fracciones I y II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en relación con los PuntosSegundo, párrafo segundo y Cuarto del Acuerdo Plenario 5/2001, de veintiuno de junio de dos mil uno; toda vez que el recurso fue interpuesto en contra de una sentencia pronunciada en amparo directo en materia civil, por un Tribunal Colegiado de Circuito, y su resolución no requiere la intervención del Tribunal Pleno.
SEGUNDO. En atención a que el Tribunal Colegiado ya determinó, que el presente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.