Sentencia

Tribunal Supremo Sala 2ª, S 26-9-2005, nº 1156/2005, rec. 781/2004
Pte: Giménez García, Joaquín
STS Sala 2ª de 26 septiembre 2005
Resuelve el recurso interpuesto contra
SAP Madrid de 11 junio 2004 (J2004/104923)
Tema novedoso o poco frecuente
Resumen 
Interpone recurso de casación el condenado como autor de un delito de maltrato familiar, quebrantamiento de medida cautelar, amenazas y dosdelitos de allanamiento de morada. Entre otras alegaciones manifiesta la indebida aplicación de los artículos que justificaron en la instancia la condena por quebrantamiento de medida cautelar. Cabe plantearse qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia, como así fue. En esta materia, señala el TS, parece decisión más prudente, compatibilizando la naturaleza pública de lamedida dando seguridad jurídica a la persona, en cuya protección se expide, y al mismo tiempo, el respeto al marco inviolable de su decisión libremente autodeterminada, estimar que, en todo caso, la reanudación de la convivencia acredita la desaparición de las circunstancias que justificaron la medida de alejamiento, por lo que ésta debe desaparecer y queda extinguida, sin perjuicio de que ante unanueva secuencia de violencia se pueda solicitar y obtener -en su caso- otra medida de alejamiento. Por ello, continúa la Sala, procede estimar esta parte del motivo y absolver al recurrente del delito de quebrantamiento, lo que se acordará en la segunda sentencia.
NORMATIVA ESTUDIADA
LO 10/1995 de 23 noviembre 1995. Código Penal 
art.39 , art.468
CE de 27 diciembre 1978. Constitución Española art.24.2
RDLeg. de 14 septiembre 1882. Año 1882. Ley de Enjuiciamiento Criminal 
art.851.1
ÍNDICE
CLASIFICACIÓN POR CONCEPTOS JURÍDICOS
FICHA TÉCNICA
 
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 38 de Madrid, instruyó Sumario núm. 11/02, seguido por delitos de agresión sexual, allanamiento de morada, quebrantamiento de medida cautelar, amenazas y faltas contra laspersonas, contra A.S., y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Madrid, Sección III, que con fecha 11 de junio de 2004 dictó sentenciaEDJ 2004/104923 que contiene los siguientes Hechos Probados:
“El acusado A.S., mayor de edad y sin antecedentes penales, de nacionalidad marroquí, que se encontraba en España a finales del año 2000 careciendo de permiso de residencia y de trabajo,inició una relación sentimental con R.D.A. en esas fechas, viviendo juntos en el piso que ésta había alquilado sito en la calle.............., del barrio de Vicálvaro de esta ciudad.
La expresada relación se fue deteriorando, a pesar de que R. se quedó embarazada teniendo a finales del mes de septiembre de 2001 un aborto espontáneo, negándose el acusado a darla por finalizada, haciendo caso omiso alos requerimientos de R. en tal sentido, acudiendo reiteradamente al expresado domicilio.
En el curso de la relación sentimental mantenida, particularmente desde finales del mes de julio de 2001, el acusado vejó e insultó a R., acosándola continuamente, produciendo en ésta una situación de angustia al negarse a acabarla y permitir que R. le dejara, por lo que, en varias ocasiones, la abuela deésta, P.G.R., fue a la vivienda donde habitaba R. para dormir con ella.
En concreto se produjeron las situaciones fácticas que se relatan a continuación:
A).- El día 30 de julio de 2001 dos policías nacionales destinados en la comisaría de San Blas-Vicálvaro se personaron sobre las 8,45 horas en el expresado domicilio de la calle......, tras avisar R. telefónicamente a la policía, encontrándose conésta en la puerta de entrada y a penetrar e la vivienda encontraron al acusado durmiendo en el suelo del comedor, en calzoncillos, procediendo a su detención, tras intentar éste darse a la fuga.
En el citado centro policial, fue informado de sus derechos como detenido por allanamiento de morada, daños y amenazas y, tras prestar declaración R., por agresión sexual, poniéndolo a disposición...