Sentencia

ya: en primer lugar, el que se ocupa de la naturaleza de la interpretación jurídica,
deteniéndose concretamente en las distintas modalidades en que puede clasificarse;
en segundo lugar, el que sedetiene en las relaciones entre el objeto y el sujeto de la
interpretación en el ámbito del derecho, lo cual constituye, como veremos, el criterio
central para distinguir entre las diferentesteorías de la interpretación jurídica; en
tercer lugar, el nivel de las consideraciones sobre la práctica de la interpretación y
las herramientas que se ofrecen para realizar esta labor; en cuartolugar, el nivel que
analiza las consecuencias y los alcances de la interpretación judicial del derecho en las
sociedades contemporáneas. Con base en estos cuatro niveles de análisis se estructuranlas cuatro unidades del módulo, la primera de las cuales pretende delimitar el objeto
mismo de trabajo y por ello es una aproximación a la especificidad de la interpretación
judicial, sucentralidad en la labor del juez y su dificultad y complejidad. La segunda
unidad se centra en la teoría, para lo cual busca sintetizar las principales tendencias
teóricas en interpretación jurídica. Eltercer capítulo es metodológico y práctico, y
presenta algunas de las herramientas más usuales en la interpretación judicial y en
la argumentación jurídica, con el fin de indicar a qué tipo deinstrumentos puede
recurrir el juez para enfrentar sus labores hermenéuticas. El módulo termina con
una conclusión sobre los límites de la teoría y la metodología de la interpretación,
en el sentidode plantear una reflexión sobre la relación entre la decisión judicial y
la responsabilidad de los jueces. La idea de esta última unidad es simple: el inevitable
margen de discrecionalidad de quegozan los jueces tiene obvias implicaciones en
términos de la responsabilidad moral y política de estos funcionarios.
La perspectiva pedagógica adoptada en este módulo recoge algunas enseñanzas...