sentencia
Páginas: 55 (13583 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2015
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
A
BGDE
.G
USTAVO CURIEL SALAZAR. EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO
97
554
LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y
490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERODICIEMBRE. ISSN:0798-9202
ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:
ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS 554 DE LA SALA DE CASACIÓN
PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL
Recepción: 10/10/2011.
Aceptación: 07/06/2012.
98
GUSTAVO CURIEL SALAZAR. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-DICIEMBRE.
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LASSENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
Abg. Gustavo Curiel Salazar
JUEZ TITULAR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
MAESTRANTE EN DERECHO PROCESAL PENAL
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
MÉRIDA - VENEZUELA
curigusx@tsj-dem.gov.ve
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
determinó en la sentencia 554 del 29 de octubre de 2009, que
eldelito de homicidio a título de dolo eventual no se encontraba
consagrado en la ley penal venezolana. La Sala Constitucional
anuló tal fallo y estableció las bases jurídico-penales para una
correcta interpretación y aplicación del dolo eventual,
considerándolo implícito en el artículo 61 del Código Penal.
Palabras clave: jurisprudencia, intención, dolo, culpa,
legalidad.
Casual malice inthe Supreme Tribunal of Justice:
analysis of sentence No. 554 from the Criminal
Appeals Chamber and sentence No. 490 from the
Constitutional Chamber
Abstract
In sentence no. 554, October 29, 2009, the Chamber of
Criminal Appeal declared that the crime of murder with casual
malice does not exist in Venezuelan criminal law. The
Constitutional Chamber overturned that decision andestablished the grounds for the correct interpretation and
application of casual malice, considering it to be implicit in
Article 61 of the Criminal Code.
Key words: jurisprudence, intention, malice, blame, legality.
99
100
GUSTAVO CURIEL SALAZAR. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-DICIEMBRE.
Le dol éventuel au Tribunal Suprême de Justice: une
analyse des arrêts 554 de la Chambrepénale de la
Cour de Cassation et 490 de la Chambre
constitutionnelle
Résumé
La Chambre pénale de Cassation du Tribunal Suprême de
Justice a déterminé par l’arrêt 554 du 29 octobre 2009, que
le délit d’homicide au titre du dol éventuel n’était pas prévu
par la loi pénale vénézuélienne. La Chambre constitutionnelle
a annulé cette décision et a établit les bases juridico-pénales
en vue d’uneinterprétation et application correcte de cette
variété de l’élément morale de l’infraction, le considérant
implicite dans le contenu de l’article 61 du Code Pénal.
Mots clés: jurisprudence, intention, dol, culpabilité, légalité.
O dolo eventual no Tribunal Supremo de Justiça:
análise das sentenças 554 da Sala de Cassação
Penal e 490 da Sala Constitucional
Resumo
A Sala de Cassação Penal doTribunal Supremo de Justiça
determinou, na sentença 554 de 29 de outubro de 2009, que
o delito de homicídio a título de dolo eventual não se encontrava
consagrado na lei penal venezuelana. A Sala Constitucional
anulou tal decisão e estabeleceu as bases jurídico-penais para
uma correta interpretação e aplicação do dolo eventual,
considerando este implícito no artigo 61 do Código Penal.Palavras chave: jurisprudência, intenção, dolo, culpa,
legalidade.
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
101
Introducción
La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en lo que respecta al delito
de homicidio a título de dolo eventual ha sufrido múltiples alteraciones...
A
BGDE
.G
USTAVO CURIEL SALAZAR. EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO
97
554
LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y
490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERODICIEMBRE. ISSN:0798-9202
ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:
ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS 554 DE LA SALA DE CASACIÓN
PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL
Recepción: 10/10/2011.
Aceptación: 07/06/2012.
98
GUSTAVO CURIEL SALAZAR. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-DICIEMBRE.
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LASSENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
Abg. Gustavo Curiel Salazar
JUEZ TITULAR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
MAESTRANTE EN DERECHO PROCESAL PENAL
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
MÉRIDA - VENEZUELA
curigusx@tsj-dem.gov.ve
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
determinó en la sentencia 554 del 29 de octubre de 2009, que
eldelito de homicidio a título de dolo eventual no se encontraba
consagrado en la ley penal venezolana. La Sala Constitucional
anuló tal fallo y estableció las bases jurídico-penales para una
correcta interpretación y aplicación del dolo eventual,
considerándolo implícito en el artículo 61 del Código Penal.
Palabras clave: jurisprudencia, intención, dolo, culpa,
legalidad.
Casual malice inthe Supreme Tribunal of Justice:
analysis of sentence No. 554 from the Criminal
Appeals Chamber and sentence No. 490 from the
Constitutional Chamber
Abstract
In sentence no. 554, October 29, 2009, the Chamber of
Criminal Appeal declared that the crime of murder with casual
malice does not exist in Venezuelan criminal law. The
Constitutional Chamber overturned that decision andestablished the grounds for the correct interpretation and
application of casual malice, considering it to be implicit in
Article 61 of the Criminal Code.
Key words: jurisprudence, intention, malice, blame, legality.
99
100
GUSTAVO CURIEL SALAZAR. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-DICIEMBRE.
Le dol éventuel au Tribunal Suprême de Justice: une
analyse des arrêts 554 de la Chambrepénale de la
Cour de Cassation et 490 de la Chambre
constitutionnelle
Résumé
La Chambre pénale de Cassation du Tribunal Suprême de
Justice a déterminé par l’arrêt 554 du 29 octobre 2009, que
le délit d’homicide au titre du dol éventuel n’était pas prévu
par la loi pénale vénézuélienne. La Chambre constitutionnelle
a annulé cette décision et a établit les bases juridico-pénales
en vue d’uneinterprétation et application correcte de cette
variété de l’élément morale de l’infraction, le considérant
implicite dans le contenu de l’article 61 du Code Pénal.
Mots clés: jurisprudence, intention, dol, culpabilité, légalité.
O dolo eventual no Tribunal Supremo de Justiça:
análise das sentenças 554 da Sala de Cassação
Penal e 490 da Sala Constitucional
Resumo
A Sala de Cassação Penal doTribunal Supremo de Justiça
determinou, na sentença 554 de 29 de outubro de 2009, que
o delito de homicídio a título de dolo eventual não se encontrava
consagrado na lei penal venezuelana. A Sala Constitucional
anulou tal decisão e estabeleceu as bases jurídico-penais para
uma correta interpretação e aplicação do dolo eventual,
considerando este implícito no artigo 61 do Código Penal.Palavras chave: jurisprudência, intenção, dolo, culpa,
legalidade.
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
101
Introducción
La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en lo que respecta al delito
de homicidio a título de dolo eventual ha sufrido múltiples alteraciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.