Sentencia

CASO PRÁCTICO 1
I. CUESTIONES PROCESALES
Objeto:
El objeto del recurso se trata de un acto delegado de Gobierno que deniega la celebración de la manifestación-concentración que iba a sercelebrada el día 6 de junio de 2010, presentado ante los jueces de lo contencioso-administrativo especial por posible vulneración de los Derechos Fundamentales (art. 114 de la LJCA).
Legitimación:
En baseal artículo 19.1 LRJCA, la asociación está legitimada para interponer dicho recurso al ostentar un interés legítimo.
Plazo:
En base al artículo 122 de la LJCA, el recurso interpuesto se encuentrafuera de plazo, debido a que este establece que el recurso deberá interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de la prohibición, y en nuestro caso se ha interpuestoel día 2 de julio de 2010 cuando la notificación de prohibición fue comunicada el día 4 de junio.
Por tanto, considero que el recurso no puede ser admitido a trámite por su carácter extemporáneo.
II.CUESTIONES MATERIALES
En primer lugar, según el art 8 de la LO 9/1983, las solicitudes para convocar una reunión deben ser comunicadas con 10 días de antelación, cosa que los recurrentes nohicieron. Como medida excepcional, cabe la solicitud en un plazo inferior al de 10 días pero únicamente cuando la razón de reunión es de extrema gravedad, circunstancia no compatible con el caso a examinar.De acuerdo con las circunstancias o con los hechos se atribuye un valor o un peso a cada uno de los principios o bienes en conflicto. De acuerdo con ese peso que hemos dado a los bienes o principiostomamos la decisión de prevalencia, es decir, se prima uno de esos bienes sobre el otro. Cuanto mayor sea el grado de perjuicio a uno de los principios, mayor ha de ser la importancia del cumplimientode su contrario. De tal manera, que solo se pueden perseguir el beneficio de ese bien con el perjuicio que se está infringiendo en el otro principio. ¿La única solución para proteger el orden...