Sentencia

EXPEDIENTE 04/2014
------- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, a los tres días del mes de junio del año dos mil catorce. ----------------------------------------------------
------- V I S T O S los autos para dictar sentencia definitiva dentro del JUICIO ORDINARIO CIVIL, promovido por ALEJANDRO ENSASTIGA GARCIA en contra de LEON ENSASTIGA GARCIA Y MARIA MERCEDES LOPES ESCUDERO, expedientenúmero 04/2014 y, -------

R E S U L T A N D O
------- 1.- Que por escrito de fecha 25 veinticinco de febrero del año en curso el C. ALEJANDRO ENSASTIGA GARCIA por su propio derecho y en la via ordinaria civil acudió a este H. Juzgado a demandar a los C. LEON ENSASTIGA GARCIA Y MARIA MERCEDEZ LOPEZ ESCUDERO, las siguientes prestaciones; --------------------------------------------A) La nulidadde la escritura notarial deriva del contrato de compraventa del predio denominado “el venado” ubicado en la calle del canal No. 610 colonia ampliación Santa Julia de esta ciudad capital. B) el pago de la cantidad de $450,000 (cuatrocientos cincuenta mil pesos M.N), por concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados al hoy actor. C) Hacer efectivo el derecho del tanto realizado en lacompraventa directa con el otro copropietario; subrogando derechos y obligaciones en sus términos como si lo hubiese llevado con el comprador. D) el pago de gastos y costas que se originen con motivo del presente juicio, los que se regularan en el momento procesal oportuno, basando su demanda en los hechos que narró y anexos que acompaño como fundatorios de suacción.---------------------------------------------2.- Dicho escrito de demanda fue admitido por el Juzgado de origen por auto de fecha cuatro de marzo del dos mil catorce con las formalidades de ley, ordenándose emplazar y correr traslado a los demandados, para que en el término de ley de 9 días diera contestación a la demanda entablada en su contra, lo cual se verifico con fecha siete de marzo del dos mil catorce. Con fecha quincede marzo del dos mil catorce se tuvo a los demandados con su escrito de cuenta en tiempo y forma dando contestación a la demanda instaurada en su contra oponiendo las excepciones y defensas que hacen valer, se declaró cerrada la Litis, en consecuencia se abrió el periodo probatorio en este juicio otorgándose a las partes el término legal de diez días hábiles para el ofrecimiento de mediosprobatorios. Por auto de Fecha cuatro de abril del 2014 se tuvo a ALEJANDRO ENSASTIGA GARCIA ofreciendo sus correspondientes pruebas. Por auto de fecha cuatro de abril del dos mil catorce se tuvo a LEON ENSASTIGA GARCIA Y MARIA MERCEDES LOPEZ ESCUDERO ofreciendo sus correspondientes pruebas. Dictándose auto admisorio de pruebas, abriéndose el periodo correspondiente para el término legal de treinta díasy se señalaron fechas para el desahogo de las pruebas que así lo ameritaban. En audiencia de fecha cuatro de junio del dos mil catorce se desahogan las pruebas testimoniales a cargo del actor y los demandados; en audiencia de fecha ocho de mayo del dos mil catorce se desahogaron las pruebas testimoniales admitidas a las partes. Por auto de fecha dos de junio del dos mil catorce el actor designaal perito en GRAFOSCOPIA y DOCUMENTOSCOPIA al Ing. ALBERTO ALEJANDRO JUAREZ TREJO y se marca hora y fecha para presentar al perito a tomar protesta del cargo conferido. Por auto de fecha dos de junio del dos mil catorce se designa por parte de los demandados al perito en DOCUMENTOSCOPIA Lic. JAVIER RAMOS GONZÁLEZ señalando día y hora para la toma de protesta del cargo conferido. Por auto de fechacinco de junio del dos mil catorce se tiene al perito LIC. JAVIER RAMOS GONZÁLEZ, aceptando el cargo conferido así mismo se le da un término de 48 horas para emitir su dictamen correspondiente. Por auto de fecha cinco de junio del año dos mil catorce se tiene al perito ING ALBERTO ALEJANDRO JUAREZ TREJO, aceptando y protestando el cargo conferido así mismo se concede termino de 48 horas para...