Sentencia

Jennifer Cardona Saldarriaga Grupo 5-04
Ronald Valencia Velasquez
Martha Liliana Alvarez Correa
FICHA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE CASACIÓN CIVIL
TEMA: DIVORCIO INTERNACIONAL
|NÚMERO TIPO Y FECHA DE SENTENCIA |MAGISTRADO PONENTE|
|E-11001-0203-000-2009-00122-00 del 19 de febrero de 2009 |Dr. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR ||TEMAS: Decisión de la demanda de exequátur respecto de sentencia proferida por la Corte General de |ACTOR O ACCIONANTE |
|Justicia del Condado de Mecklenburg que decretó divorcio de matrimonio católico. ||
| |ADRIANA LIGIA PUERTO VARGAS|
|HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS |PROBLEMA(S) JURÍDICO DE LA SENTENCIA |TESIS- DOCTRINA DEL CASO CONCRETO EN LA DECISIÓN MAYORITARIA |DECISIÓN |
|| | | |
|Subsanados los defectos señalados en el auto de 28 de | |Para admitir el exequátur de un fallo o laudoextranjero y reconocerle efectos dentro del sistema jurídico |La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL, RECHAZA la |
|enero de 2009, se procede a decidir sobre la admisión de |¿Procede la homologación de sentencia de |nacional, está condicionado a que tal decisión no se oponga a la normas de orden público. |demanda de exequátur radicada bajo el número dereferencia y |
|la demanda de exequátur presentada por ADRIANA LIGIA |divorcio emanada en otro ordenamiento jurídico, |La causal de divorcio invocada fue la separación de hecho (en nuestro ordenamiento: art. 154 C.C.), que en |ordena devolver a la interesada, por conducto de su apoderado, |
|PUERTO VARGAS contra RAFAEL ENRIQUE MARTÍNEZ MELO, |cuándo no hay homogeneidad enlas normas que |nuestro país debe ser superior a 2 años, mientras que en el sistema jurídico norte americano puede concederse |todos sus anexos sin necesidad de desglose. |
|respecto de la sentencia del 16 de febrero de 2005, |regulan el caso concreto? |por un tiempo menor y en el caso concreto la separación fue de 1 año, 4 meses 13 días.| |
|proferida por la CORTE GENERAL DE JUSTICIA DEL CONDADO DE| |Se evidencia entonces que el tiempo exigido en ambas legislaciones no es compatible, y que de haberse solicitado| |
|MECKLENBURG, ESTADO...