Sentencia
Páginas: 3 (506 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2013
ENSAYO
SENTENCIA C-075 DE 2007
Para poder hacer un análisis de la sentencia en comento, debo explicar en primer término las fuentes del derecho para nuestro ordenamiento jurídico, que en ordenprimordial son:
La Constitución, la Ley, la Jurisprudencia, La Doctrina y la Costumbre.
Ahora bien podemos notar fehacientemente que según lo expresado por el magistrado Jaime Araujo Rentería,en su respectivo salvamento de voto, que opta la Corte por no tener en cuenta los preceptos a que se hizo alusión en la sentencia C-098 de 1996, en tratándose de que no se restringió el ámbito de supronunciamiento respecto a los derechos que le compete a la legislación dar a las parejas homosexuales, y por el contrario amplia el resguardo de la Ley a estas parejas, que previo a esta decisión,tenían coartados sus derechos patrimoniales como una sociedad “conyugal”, y tenían que recurrir a tipos societarios del ámbito comercial, para que pudiesen hacer valederos los usufructos de su relacióncomo pareja, tema este que los ponía en vilo de la discriminación en razón a su sexo, conceptos que desbordados por la ley generan una flagrante diferencia entre los derechos que tienen las parejasheterosexuales, y los que no pueden tener las homosexuales. Cuestión esta que a partir de esta sentencia abre un mundo de posibilidades a las parejas del mismo sexo para que con respaldo en está puedanhacer validos sus derechos patrimoniales, sin distinción de sexo o género
La corte no deja de dar aplicación a la intensión legislativa de congreso, lo que hizo la corte fue darle una modificación ala interpretación en la ley 54 de 1990 que solo amparaba a las parejas heterosexuales y discriminaba a la parejas del mismo género, lo que hace esta modificación no es vulnerar la ley pero si éstamodificando su forma de interpretarlo, ya que hoy por hoy se amparan a las parejas heterosexuales pero no se excluyen las parejas del mismo sexo.
Si bien es cierto somos una sociedad que ésta...
SENTENCIA C-075 DE 2007
Para poder hacer un análisis de la sentencia en comento, debo explicar en primer término las fuentes del derecho para nuestro ordenamiento jurídico, que en ordenprimordial son:
La Constitución, la Ley, la Jurisprudencia, La Doctrina y la Costumbre.
Ahora bien podemos notar fehacientemente que según lo expresado por el magistrado Jaime Araujo Rentería,en su respectivo salvamento de voto, que opta la Corte por no tener en cuenta los preceptos a que se hizo alusión en la sentencia C-098 de 1996, en tratándose de que no se restringió el ámbito de supronunciamiento respecto a los derechos que le compete a la legislación dar a las parejas homosexuales, y por el contrario amplia el resguardo de la Ley a estas parejas, que previo a esta decisión,tenían coartados sus derechos patrimoniales como una sociedad “conyugal”, y tenían que recurrir a tipos societarios del ámbito comercial, para que pudiesen hacer valederos los usufructos de su relacióncomo pareja, tema este que los ponía en vilo de la discriminación en razón a su sexo, conceptos que desbordados por la ley generan una flagrante diferencia entre los derechos que tienen las parejasheterosexuales, y los que no pueden tener las homosexuales. Cuestión esta que a partir de esta sentencia abre un mundo de posibilidades a las parejas del mismo sexo para que con respaldo en está puedanhacer validos sus derechos patrimoniales, sin distinción de sexo o género
La corte no deja de dar aplicación a la intensión legislativa de congreso, lo que hizo la corte fue darle una modificación ala interpretación en la ley 54 de 1990 que solo amparaba a las parejas heterosexuales y discriminaba a la parejas del mismo género, lo que hace esta modificación no es vulnerar la ley pero si éstamodificando su forma de interpretarlo, ya que hoy por hoy se amparan a las parejas heterosexuales pero no se excluyen las parejas del mismo sexo.
Si bien es cierto somos una sociedad que ésta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.