sentencia

EXPEDIENTE PENAL NUM: 001/2015-A
JUCIO ORAL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SENTENCIA DEFINIITIVA: TRIBUNAL DE GARANTIAS Y JUICIO ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑES CHIAPAS A 24 DE mayo de 2015 DOSMIL QUINCE
VISTO: para dictar sentencia los autos que integran la causa penal 001/2015- A instruida en cont5ra de EDDY FRANCISCO SOLIS MALDONADO por el delito de ABIJEATOcometido en contra de EMMANUEL: LUGO GALDAMES ilícito por el cual formulo acusación el fiscal del misterio público adscrito a este juzgado., así tenemos que el encausado, en su declaración dijo ser; de 20 años de edad nació el 27 de septiembre de 11995 originario de Tapachula Chiapas no tiene apodo de ocupación chofer con unsueldo quincenal de $1000.00 M/N pesos es hijo DE ENRIQUE SOLÍS CASTILLO (finado) y YOLANDA MALDONADO TOVILLA (vive) no es afecto al cigarro, bebidas embriagantes , a las drogas no ha tenido ingresos anteriores a la prisión actualmente el procesado se encuentra privado de su libertad.

RESULTANDO
1. Mediante oficio número 566/2015 fechado y recibido el 20 de abril de 2015, el ministeriopublico investigador de Tapachula Chiapas consigno la averiguación previa número 001/2015-A instruida en contra de EDDY FRANCISCO SOLIS MALDONADO por el delito de ABIJEATO cometido en agravio de EMMANUEL LUGO GALDAMES
2. Con fecha 21 de abril del año en curso se celebró la AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION en la cual se determino si la detención se dio en flagrancia Y POSTERIORMENTE LA AUDIENCIA DEIMPUTACION donde se demostró la responsabilidad del C. EDDY FRANCISCO SOLIS MALDONADO .
3. Con fecha 25 de abril de 2015 se celebro la audiencia intermedia en la cual se admitió a tramite para su desaogo las siguientes pruebas :
1. La pericial zootecnista por parte del perito karen patricia vazques perez
2. La testimonial de los policías aprensares seleni martinez hernandes y Roberto trinidadáreas
3. La testimonial de la sr Andrea Lourdes perez perez
4. La testimonial de la sr. Sarahi verdugo robledo

POR PARTE DE LA DEFENSA


1. La testimonial de la sr Erika Pahola loranca Orosco
2. La testimonial de la sr. Itamar sanches fernandez


4. Se señalo fecha y ora para la audiencia de juicio oral fijándose esta para el dia 22 de mayo de 2015. Presentado por las parte las conclusionesy visto la causa penal este jusgado hoy se pronuncia y.

CONSIDERANDO

I. Este juzgado es competente para dictar sentencia en el presente asunto en los términos de el art. 20 constitucional,401,403,404,del código nacional de procedimientos penales , 2º inciso c) ,77fraccion I y 82 parrafo segundo del código de organización del consejo de la judicatura del poder judicial del estado ya que loshechos delictivos materia de este análisis ocurrieron dentro de este distrito judicial
II. El Artículo 67 del código nacional de procedimientos penales establece.
Resoluciones judiciales
La autoridad judicial pronunciará sus resoluciones en forma de sentencias y autos. Dictará sentencia para decidir en definitiva y poner término al procedimiento y autosen todos los demás casos. Las resoluciones judiciales deberán mencionar a la autoridad que resuelve, el lugar y la fecha en que se dictaron y demás requisitos que este Código prevea para cada caso.

Los autos y resoluciones del Órgano jurisdiccional serán emitidos oralmente y surtirán sus efectos a más tardar al día siguiente. Deberán constar por escrito, después de su emisión oral, lossiguientes:

I. Las que resuelven sobre providencias precautorias;

II. Las órdenes de aprehensión y comparecencia;

III. La de control de la detención;

IV. La de vinculación a proceso;

V. La de medidas cautelares;

VI. La de apertura a juicio;

VII. Las que versen sobre sentencias definitivas de los procesos especiales y de juicio;

VIII. Las de sobreseimiento, y

IX. Las que autorizan técnicas de...