sentencia







UNIVERSIDAD METROPOLITANA CASTRO CARAZO
FACULTAD DE DERECHO
RESOLUCION ALTERNA DE CONFLICTOS

Profesora: Licda. Valerie Sancho Bermúdez
Alumnos: Priscilla Chang Avellán
__________________
Fecha: Sábado 11 de julio del 2015










Voto N.174

TRIBUNAL AGRARIO. Goicoechea a las ocho horas diez minutos del veintinueve de marzo del dos mil uno.-
            Proceso ordinario, tramitado enel Juzgado Agrario de Liberia,   por Maderables San Pablo contra Banco Nacional de Costa Rica y Banco Improsa S.A., representado por Luis Fishman Lonzinski. Conoce este Tribunal de la Excepción de Incompetencia planteada por el Banco Nacional de Costa Rica. -
            Redacta la jueza Vargas Vásquez.
CONSIDERANDO
I. El tribunal tiene por acreditado para el dictado de la presenteresolución, lo siguiente 1.) Las partes pactaron un contrato de Fideicomiso de Garantía, las partes son las siguientes Maderables San Pablo S.A como los Fideicomitentes, el Banco Improsa S.A en el Fiduciario y el Banco Nacional de Costa Rica en Fideicomisario.
En donde se pacta lo siguiente y como clausula relevante se da la de “Resolución de Conflictos” en donde las partes pactan acordaron en forma expresae irrevocable, toda controversia, diferencia o reclamación que surgiera del contrato y de toda enmienda al mismo, o relativa al contrato, incluyendo en particular, pero no limitadas a su formación, validez, obligatoriedad, interpretación y aplicación, ejecución, incumplimiento o terminación, así como las reclamaciones extracontractuales o todas aquellas provenientes al uso de las fincasfideicometidas, serán sometidas a arbitraje para su resolución definitiva, todo lo anterior de conformidad con el Reglamento de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Costa Rica, en donde resaltamos que todas las partes se sometieron de forma incondicional, además de pactarse en qué lugar se efectuaría el arbitraje.

II. En el memorial de folio 172, el representante del Banco Nacional de CostaRica, interpuso la Excepción de Incompetencia, en donde se aduce que existe un contrato suscrito entre las partes que contiene una cláusula arbitra, Al conferir audiencia el Juzgado Agrario de Liberia sobre la aludida defensa, sin embargo el representante de la empresa Maderables San Pablo S.A, visto a folio 194, se opuso argumentando que el Juzgado es competente por tratarse de un créditootorgado para el desarrollo de una actividad agraria, además, la cláusula compromisoria no aplica por vicios esenciales del pacto y por el reproche de la cláusula como tal, lo que obliga a no utilizar este tema de la cláusula de arbitraje, hasta tanto no sea resuelta en sentencia la validez del pacto y la cláusula en sí.
III. El proceso de arbitraje se encuentra regulado en el artículo 43 de laconstitución política, en donde nos indica que todas las personas tienen el derecho a terminar sus diferencias patrimoniales por medio de árbitros, aun existiendo el litigio presente.
La Sala Constitucional se ha pronunciado sobre “El proceso de arbitraje es, dentro del marco de nuestra Constitución Política, una forma alternativa para la solución de conflictos patrimoniales que podría resultar para laspartes más ágil. Ahora bien, sin ninguna duda, este proceso es, dentro del marco de nuestra Constitución Política, una forma alternativa para la solución de conflictos patrimoniales que ha sido prevista en tanto podría resultar para las partes más celera y ágil.” (Sala Constitucional, Voto N° 2307-95 de las dieciséis horas del nueve de mayo de mil novecientos noventa y cinco).
Es por eso quecuando se tratare de una forma alterna de solución de conflictos que es necesario, que se de la voluntad de partes, esta puede ser de forma expresa o tácita.

En el primer caso, esa manifestación de voluntad normalmente queda plasmada en un documento, el cual puede adquirir la categoría de negocio jurídico; en este supuesto, el compromiso de las partes se denomina cláusula arbitral. Atendiendo el...