SENTENCIA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD DE FALCON
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CARRERA: DERECHO









Análisis:
Sentencia Caso Uzcategui y Otros.











Autora:
Psic. Carmen Atacho C.I V.-14.802.003

Punto Fijo, Noviembre de 2015
Primeramente, en de acotar que en este caso existió la violación de múltiplesderechos constitucionales, tales como el derecho a la vida, a la libertad personal, a la integridad personal, a la libertad de pensamientos y expresión, al derecho a la vida privada, al derecho a la propiedad privada y a las garantías y protección judiciales.
Posteriormente la Corte Interamericana de Derechos Humanos, publica su Sentencia el 3 de Septiembre de 2012, por lo que, la denuncia de Venezuelano libera a este país de su obligación de cumplir las sentencias del Tribunal. En tal sentencia, se determinó que el Estado de Venezuela es internacionalmente responsable por la violación, entre otros, del derecho a la vida del señor Néstor José Uzcátegui; de los derechos a la integridad personal y a la libertad personal de los señores Luis Enrique Uzcátegui y Carlos Eduardo Uzcátegui; del derechoa la libertad de expresión del señor Luis Enrique Uzcátegui; así como los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales, a la protección judicial, a la vida privada y a la propiedad privada de varios integrantes de la familia Uzcátegui.
No obstante, el Tribunal constató que el señor Néstor José Uzcátegui, entonces de 21 años de edad, vivía con miembros de su familia. El 1 de enerode 2001, en horas de la mañana, funcionarios de la Dirección de Investigación Policial y de un grupo de élite de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Falcón allanaron sin orden judicial y con violencia la vivienda de la familia Uzcátegui, mientras se encontraban celebrando el año nuevo. En el transcurso del operativo policial, los agentes de policía hicieron uso de armas de fuego en contrade Néstor José Uzcátegui, disparándole al menos en dos oportunidades, determinándose que tales disparos ocurrieron sin que hubiese sido demostrada la legitimidad y, en su caso, necesidad y proporcionalidad del uso de la fuerza letal. Néstor José Uzcátegui murió como consecuencia de los disparos recibidos.
De esta manera, en el marco del mismo operativo llevado a cabo el 1 de enero de 2001 en laresidencia de la familia Uzcátegui, Luis Enrique y Carlos Eduardo Uzcátegui, hermanos de Néstor José Uzcátegui, fueron detenidos sin que se les presentara una orden de detención. Tampoco se les informó de los motivos de la detención y no fueron inscritos en el registro de detenidos. Por lo que, la Corte IDH consideró que estos hechos se enmarcaron en un contexto en el cual ocurrían ejecucionesextrajudiciales y otros abusos por parte de las fuerzas policiales, en particular por las policías estaduales y municipales. Según la Corte IDH, en ese entonces era frecuente “el uso desproporcionado, indiscriminado y discrecional de la fuerza, la negligencia e impericia en el uso de las armas de fuego, amenazas y hostigamiento, simulación de ejecuciones, detenciones arbitrarias, allanamientos ilegales,demora en los traslados de las personas heridas a los centros de salud después de haberlas herido, disparos al aire, adulteración de los cartuchos, porte de armas ilegales”, entre otras situaciones.
Aunado a ello, se probo que Luis Enrique Uzcátegui y sus familiares fueron víctimas de varios hechos de amenazas y hostigamiento, los cuales se originaron luego de que Luis Enrique Uzcáteguiemprendiera actividades judiciales y mediáticas en búsqueda de justicia por la muerte de su hermano y por otras violaciones a los derechos humanos que habrían sido cometidas por las fuerzas de seguridad del estado Falcón, en razón de las amenazas y actos de hostigamiento recibidos, Luís Uzcátegui tuvo que cambiar a menudo de domicilio y trasladarse fuera del estado Falcón.
Asimismo, la Corte IDH también...