Sentencia
Páginas: 58 (14321 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2010
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-13/2010. ACTORA: MACÍAS. ALMA HILDA MEDINA
AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN MONTERREY, NUEVO LEÓN. MAGISTRADO PONENTE: ALEJANDRO LUNA RAMOS. JOSÉ
SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ.
México,Distrito Federal, a veintidós de septiembre de dos mil diez. VISTOS para resolver los autos del expediente relativo al recurso de reconsideración SUP-REC-13/2010, promovido por Alma Hilda Medina Macías, en contra de la sentencia de dos de septiembre de dos mil diez, emitida por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda CircunscripciónPlurinominal, con sede en Monterrey Nuevo León, al resolver el expediente SM-JDC-259/2010.
RESULTANDO
SUP-REC-13/2010 I. Antecedentes del acto de carácter administrativo local. De las constancias que obran en el expediente en que se actúa se desprende lo siguiente: a) Inicio del proceso electoral. El primero de diciembre de dos mil nueve, en sesión extraordinaria, el Consejo General delInstituto Electoral de Aguascalientes, declaró el inicio del respectivo proceso electoral, por el cual se renovarían el titular del poder ejecutivo, los miembros del congreso local y los integrantes de los ayuntamientos. b) Registro de candidatos a diputados por el principio de representación proporcional. El tres de mayo del año en curso, el referido Consejo General emitió el acuerdo CG-R-36/10 en elque se declararon procedentes el registro de las candidaturas propuestas por el Partido Acción Nacional a diversos cargos de elección popular, entre las que se encontraba la lista de diputados de representación proporcional, en donde Alma Hilda Medina Macías fue registrada como candidata propietaria en la posición número tres. c) Jornada electoral. El cuatro de julio último se celebró la jornadaelectoral, en la cual se eligieron entre otros los diputados locales de Aguascalientes. d) Acuerdo de asignación de diputados de
representación proporcional. El once de julio del año en curso, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de dicha entidad emitió el acuerdo CG-A-58/10, por el cual 2
SUP-REC-13/2010 realizó la asignación de diputaciones por el principio de representaciónproporcional. II. Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano. En contra de dicho acuerdo Alma Hilda Medina Macías, en su carácter de candidata a diputada por el principio de representación proporcional postulada en el numero tres de la lista presentada por el Partido Acción Nacional en el Estado de Aguascalientes, promovió el quince de julio de dos mil diez,juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano aludido, en el que entre otras cosas alegó la
inconstitucionalidad de los artículos 277 y 278 del Código Electoral de Aguascalientes, por considerar que violentan los principios constitucionales de la representación proporcional, dado que, en los mismos no se estableció un tope de sobre representación y subrepresentación.III. Acto reclamado. Dicha demanda dio origen al juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, radicado ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede en Monterrey, Nuevo León, identificado con la clave SM-JDC259/2010, el cual fue resuelto el dos de septiembre dedos mil diez, al tenor del siguiente punto resolutivo:
“ÚNICO. Se confirma el acuerdo CG-A-58/10 emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, por el cual se realizó la asignación de diputados por el principio de representación proporcional”.
3
SUP-REC-13/2010 Resolución que fue del conocimiento de la actora el tres de septiembre de dos mil diez. IV....
AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN MONTERREY, NUEVO LEÓN. MAGISTRADO PONENTE: ALEJANDRO LUNA RAMOS. JOSÉ
SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ.
México,Distrito Federal, a veintidós de septiembre de dos mil diez. VISTOS para resolver los autos del expediente relativo al recurso de reconsideración SUP-REC-13/2010, promovido por Alma Hilda Medina Macías, en contra de la sentencia de dos de septiembre de dos mil diez, emitida por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda CircunscripciónPlurinominal, con sede en Monterrey Nuevo León, al resolver el expediente SM-JDC-259/2010.
RESULTANDO
SUP-REC-13/2010 I. Antecedentes del acto de carácter administrativo local. De las constancias que obran en el expediente en que se actúa se desprende lo siguiente: a) Inicio del proceso electoral. El primero de diciembre de dos mil nueve, en sesión extraordinaria, el Consejo General delInstituto Electoral de Aguascalientes, declaró el inicio del respectivo proceso electoral, por el cual se renovarían el titular del poder ejecutivo, los miembros del congreso local y los integrantes de los ayuntamientos. b) Registro de candidatos a diputados por el principio de representación proporcional. El tres de mayo del año en curso, el referido Consejo General emitió el acuerdo CG-R-36/10 en elque se declararon procedentes el registro de las candidaturas propuestas por el Partido Acción Nacional a diversos cargos de elección popular, entre las que se encontraba la lista de diputados de representación proporcional, en donde Alma Hilda Medina Macías fue registrada como candidata propietaria en la posición número tres. c) Jornada electoral. El cuatro de julio último se celebró la jornadaelectoral, en la cual se eligieron entre otros los diputados locales de Aguascalientes. d) Acuerdo de asignación de diputados de
representación proporcional. El once de julio del año en curso, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de dicha entidad emitió el acuerdo CG-A-58/10, por el cual 2
SUP-REC-13/2010 realizó la asignación de diputaciones por el principio de representaciónproporcional. II. Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano. En contra de dicho acuerdo Alma Hilda Medina Macías, en su carácter de candidata a diputada por el principio de representación proporcional postulada en el numero tres de la lista presentada por el Partido Acción Nacional en el Estado de Aguascalientes, promovió el quince de julio de dos mil diez,juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano aludido, en el que entre otras cosas alegó la
inconstitucionalidad de los artículos 277 y 278 del Código Electoral de Aguascalientes, por considerar que violentan los principios constitucionales de la representación proporcional, dado que, en los mismos no se estableció un tope de sobre representación y subrepresentación.III. Acto reclamado. Dicha demanda dio origen al juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, radicado ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede en Monterrey, Nuevo León, identificado con la clave SM-JDC259/2010, el cual fue resuelto el dos de septiembre dedos mil diez, al tenor del siguiente punto resolutivo:
“ÚNICO. Se confirma el acuerdo CG-A-58/10 emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, por el cual se realizó la asignación de diputados por el principio de representación proporcional”.
3
SUP-REC-13/2010 Resolución que fue del conocimiento de la actora el tres de septiembre de dos mil diez. IV....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.